Темижев Виталий Эдуардович

Гражданское дело № 2-844/22

УИД: 09RS0001-01-2021-008615-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Ижаева Р.Х.,

при помощнике судьи Аджиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску Алабердовой Айнары Аскербиевны к Алабердову Ренату Аскербиевичу о взыскании алиментов,

установил:

Алабердова А.А. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Алабердову Р.А. о взыскании алиментов на детей, обосновав свои требования тем, что 22.07.2008 года истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От данного брака имеет двоих несовершеннолетних детей – сына Алабердова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Алабердову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является отцом детей, но материальную помощь в их содержании не оказывает, хотя имеет такую возможность. Добровольно выплачивать алименты отказывается. В настоящее время истец полностью содержит детей, т.е. покупает все необходимые вещи, одежду, продукты питания. С августа 2021 года ответчик полностью перестал интересоваться детьми, материально не помогает, состоянием здоровья детей не интересуется, т.е. не принимает никакого участия в жизни детей. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и вынуждена обратиться в суд для взыскания алиментов на содержание и обучение детей. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд: взыскать алименты с Алабердова Рената Аскербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца на содержание двоих несовершеннолетних детей – сына Алабердова Дамира Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года ро...

...ждения и Алабердову Ангелину Ренатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 051 рубль на каждого ребенка до совершеннолетия детей. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории РФ.

Истец Алабердова А.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с ее выездом за пределы Карачаево-Черкесской Республики. Исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Алабердов Р.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, с суммой требований согласен, от содержания своих детей не отказывается. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, согласно свидетельства о заключении брака I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Алабердов Р.А. и Алабердова А.А. состоят в зарегистрированном браке.

В период брака у истца и ответчика родились сын Алабердов Дамир Ренатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ № от 04.06.2009 года, и дочь Алабердова Ангелина Ренатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ПК № от 11.02.2016 года.

Соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Закон (ст. 80 СК РФ) обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двоих детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, суд вправе по своему усмотрению уменьшить или увеличить эти доли с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика регулярного, неменяющегося заработка и (или) иного дохода, а также доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для трудоустройства и получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, ответчиком суду не представлено, с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств ответчик к суду не обращался.

Как установлено судом, ответчик не трудоустроен и не имеет стабильный доход.

Алиментные обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям носят приоритетный характер, то есть их обязанность должна реализовываться в первую очередь независимо от наличия у родителей иных родственников, нуждающихся в помощи.

Учитывая, что ответчик не имеет регулярный доход, принимая во внимание интересы сторон, суд считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об определении размера алиментов в твердой денежной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами части 1 статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 СК РФ).

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2021 г. № 11 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике с 01 января 2021 года для детей – 11051 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, величину прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике, а также позицию ответчика, который признал заявленные требования в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, алименты на содержание несовершеннолетних детей – Алабердова Д.Р. и Алабердовой А.Р. необходимо установить в твердой денежной сумме, согласно заявленным исковым требованиям, в размере 11 051 рубль на каждого ребенка ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ). Следовательно, государственную пошлину по делу надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета города Черкесска.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алабердовой Айнары Аскербиевны к Алабердову Ренату Аскербиевичу о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с Алабердова Рената Аскербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Алабердовой Айнары Аскербиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей – Алабердова Дамира Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алабердовой Ангелины Ренатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратно величине прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике на детей – в размере 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума по Карачаево-Черкесской Республике на несовершеннолетних детей, с момента обращения в суд, то есть с 24.12.2021 года, до достижения детьми возраста совершеннолетия.

Взыскать с Алабердова Рената Аскербиевича в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ижаев Р.Х.