Темукуев Хажбекир Мукаевич
Дело 2-104/2015 (2-6327/2014;) ~ М-6232/2014
В отношении Темукуева Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 (2-6327/2014;) ~ М-6232/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темукуева Х.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темукуевым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-104/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2015г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязании ответчицы снести забор, установленный на его земельном участке, по адресу: <адрес> <адрес> и встречному иску ФИО2 к ФИО1, в которых она просит устранить препятствия в её пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Снести незаконно возведенное на межевой границе с домом 64 по <адрес> капитальное строение - уличный туалет и кладовую. Соорудить дренажную систему сточных, талых и хозяйственно-бытовых вод, систему водоотвода, систему их слива на земельном участке и домовладении по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>. Произвести водоизоляционные работы фундамента забора со стороны Орджоникидзе <адрес>. Соорудить санкционированную, утвержденную Местной администрацией и «Водоканалом» канализацию домовладения по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>,-
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обязании ответчицы снести забор, установленный на его земельном участке, по адресу: <адрес> <адрес> тем, что он является собственником земельного участка общей площадью 567 кв. м, кадастровый № 07:09:0102090:16 на основании свидетельства о госу...
Показать ещё...дарственной регистрации права от 01.08.2014г. за № 440527, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес>, а собственником соседнего участка является ФИО2
24.10.2014г. ФИО4 обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых просит суд устранить препятствия в её пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: КБР, <адрес>. Снести незаконно возведенное на межевой границе с домом 64 по <адрес> капитальное строение - уличный туалет и кладовую. Соорудить дренажную систему сточных, талых и хозяйственно-бытовых вод, систему водоотвода, систему их слива на земельном участке и домовладении по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>. Произвести водоизоляционные работы фундамента забора со стороны Орджоникидзе, <адрес>. Соорудить санкционированную, утвержденную Местной администрацией и «Водоканалом» канализацию домовладения по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>.
Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчица - истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, вторично в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку стороны истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и по вторичному вызову в суд не явились.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Шериевой Ксении <адрес> и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в которых она просит устранить препятствия в её пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: КБР, <адрес>. Снести незаконно возведенное на межевой границе с домом 64 по <адрес> капитальное строение - уличный туалет и кладовую. Соорудить дренажную систему сточных, талых и хозяйственно-бытовых вод, систему водоотвода, систему их слива на земельном участке и домовладении по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>. Произвести водоизоляционные работы фундамента забора со стороны Орджоникидзе <адрес>. Соорудить санкционированную, утвержденную Местной администрацией и «Водоканалом» канализацию домовладения по <адрес>/Орджоникидзе, <адрес>, оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованные лица вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий - Р.С.Блиева подпись
Копия верна:
Судья Р.С.Блиева
Свернуть