Тендра Нина Александровна
Дело 2-5242/2022 ~ М-966/2022
В отношении Тендры Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5242/2022 ~ М-966/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тендры Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тендрой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744001497
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имуществ, оставшегося после умершего ФИО2, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на обсуждение поставил вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 6 Постановления <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и г...
Показать ещё...ражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО1, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в <адрес> течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья ФИО7
Свернуть