Тептёв Владимир Михайлович
Дело 5-22/2024
В отношении Тептёва В.М. рассматривалось судебное дело № 5-22/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горнике Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тептёвым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-22/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гай Оренбургская область 12 марта 2024 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горнике Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Корневой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Тептёва Владимира Михайловича, <данные изъяты>,
установил:
Тептев В.М. 09.03.2024 года в 16:25 час, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 2 роты ОБДПС лейтенанта С.И.С. 28.02.2024 года привести светопропускание передних и боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в соответствии с требованиями технического регламента. Данными действиями Тептёв В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тептёв В.М. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении 56 ВА 917974 (56АКК1457866773) от 09.03.2024 года, в котором изложено событи...
Показать ещё...е вменённого Тептёву В.М. административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола получил;
- рапорт ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу Л.Н.А.
- постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2024 года;
- ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела в его отсутствие;
- постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2024 года;
- требование от 28.02.2024 года;
- справка;
- справка – характеристика;
- данные об административных нарушениях ГИБДД;
- карточка операции с ВУ;
- сведения о правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Тептёва В.М. признаки состава административного правонарушения.
Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что 09.03.2024 года в 16:25 час, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 2 роты ОБДПС лейтенанта С.И.С. 28.02.2024 года привести светопропускание передних и боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в соответствии с требованиями технического регламента. Данными действиями Тептёв В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Тептёва В.М. подтверждается письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.
Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия Тептёва В.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида и меры административного наказания Тептёву В.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о возможности назначения Тептёву В.М. наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Тептёва Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:
получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Гайскому городскому округу,
КПП: 560401001, 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области
КБК 188 1160 11910 19000 140
БИК 015354008, ОКТМО 53713000, УИН 18810456240640000798
ИНН 5604005593
Протокол об административном правонарушении 56 ВА 917974.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Горнике
Свернуть