Теребенина Светлана Леонидовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 17 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Теребенину С.В., Теребенину В.В., Теребениной С.Л., Теребениной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что03.04.2012 года АО «Связной Банк» и Т.В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. Т.В.В. принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплатить проценты за их пользование, а также комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 10.02.2014 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 26041 руб. 27 коп. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № По имеющейся информации Т.В.В. умер ... года, после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества Теребенина В.В. с его наследников просроченную задолженность в общем размере 26041 руб. 27 коп., где 17538 руб. 46 коп. – основной долг, 4202 руб. 81 коп. – проценты на непросрочен...

...ный основной долг, 600 руб. – комиссии, 3700 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Теребенина С.Л., Теребенина Н.В., Теребенин С.В., Теребенин В.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Теребенина С.Л., Теребенина Н.В., Теребенин С.В., Теребенин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлены следующие фактически обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2012 между АО «Связной Банк» и Т.В.В. был заключен договор кредитной линии № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 20000 руб. по тарифному плану «С-лайн 2000», процентная ставка 48 % годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление клиента, Общие условия и Тарифы.

В соответствии с разделом 4 Общих условий «Правил предоставления и обслуживания карт» в соответствии с Договором специального карточного счета (СКС) банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1.1).

Бак вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1).

Согласно п. 5.5. Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п. 5.7, 5.8).

Как следует из п. 5.13 Общих условий, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС.

Банк свои обязательства по выдаче карты, открытию СКС и осуществлению кредитования установлению лимита по карте выполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, начиная с 03.04.2012, Т.В.В. использовал кредитные средства, совершал операции по карте.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, по тарифу «С-лайн 2000» размер ежемесячного минимального платежа составляет 2000 руб.

Последнее пополнение произведено Т.В.В. 13.03.2014 в размере 2000 руб.

... года Т.В.В. умер.

После смерти Т.В.В. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после смерти должника, являются: Теребенина С.Л. (супруга), Теребенина Н.В (дочь), Теребенин С.В. (сын) и Теребенин В.В. (сын).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти Т.В.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли автомобиля ВАЗ321100, 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома, находящихся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ...,..., 500/1000 долей земельного участка по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ...,....

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету по состоянию на 23.04.2015 задолженность Т.В.В. по кредитному договору составила 26041 руб. 27 коп, из них: 17538 руб. 46 коп. – основной долг, 4202 руб. 81 коп. – проценты, 3700 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии.

Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 03.04.2012 с Т.В.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 20.40.2015 к Договору уступки прав требования (цессии) на сумму 26041 руб. 27 коп.

Задолженность по кредитному договору наследниками Теребенина В.В. не погашена.

14.12.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Теребенина В.В. задолженности по кредиту.

Ответчиками Теребениной С.Л., Теребниной Н.В., Теребениным С.В. и Теребениным В.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от 03.04.2012, заключенного между АО «Связной Банк» и Т.В.В.., заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными минимальными платежами в размере 2000 руб.

На дату последнего платежа 13.03.2014 общий остаток задолженности составил 19390 руб. 96 коп. (17538 руб. 46 коп. основной долг + 1252 руб. 50 коп. проценты + 600 руб. штрафы).

Таким образом, при добросовестном исполнении своих обязанностей по погашению кредита, Т.В.В. погасил бы имеющуюся задолженность перед банком за 10 месяцев, уплачивая ежемесячный платеж в 2000 руб. (с апреля 2014 года по январь 2015 года включительно).

В суд с данным исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось14.12.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В связи со смертью должника обязательства по уплате задолженности перешли к его наследникам, принявшим наследство. Однако, в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Теребениной С.Л., Теребениной Н.В., Теребенину С.В., Теребенину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» Теребенину С.В., Теребенину В.В., к Теребениной С.Л., Теребениной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева