Теребенкова Татьяна Викторовна

Дело № 2 - 356/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теребенковой Т.В. к Быковской М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Теребенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Быковской М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что за матерью истца Юткиной Н.Д. зарегистрировано право собственности на два земельных участка по 8,8 га каждый из земель сельскохозяйственного назначения (земельные паи), в составе земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Наследниками имущества являются истец и ответчик – сестра истца Быковская М.В. Истец фактически вступила во владение принадлежащим ей наследственным имуществом, приняла документы на принадлежащий ей земельный пай, осуществляет расходы по оформлению документов на указанный земельный пай, получила свидетельство о смерти матери, принимает меры по осуществлению использования указанной земельной доли по ее назначению. Ответчик для принятия наследства умершей матери в соответствии с требованиями закона никаких мер не предприняла, на указанное наследственное имущество не претендует. Истец просит признать ее лицом, фактически принявшим наследство от умершей матери Юткиной Н.Д. в виде двух земельных участков по 8,8 га каждый, всего 17 га из земель сельскохозяйственного назначения (земельные паи), в сост...

...аве земельного участка с КН № площадью 8800000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на наследственное имущество Юткиной Н.Д. в порядке наследования.

Истец Теребенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Быковская М.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Юткина Н.Д., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти II-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чаплыгинского района Липецкой области.

Истец Теребенкова (до брака Юткина) Т.В. является дочерью Юткиной Н.Д. Родственные связи между наследодателем и истцом подтверждаются копией повторного свидетельства о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Юткина Н.Д., № года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, на день смерти проживала одна.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу Юткиной Н.Д. заведено наследственное дело №.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области Войненкова О.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Юткиной Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наследниках, принявших наследство как по закону, так и по завещанию, нет. Теребенковой Т.В. выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Вместе с тем истец ссылается на то, что фактически она приняла наследство матери, поскольку фактически вступила во владение принадлежащим ей наследственным имуществом, приняла документы на принадлежащий ей земельный пай, осуществляет расходы по оформлению документов на указанный земельный пай, получила свидетельство о смерти матери, принимает меры по осуществлению использования указанной земельной доли по ее назначению. Ответчик Быковская М.В. – сестра истца, дочь наследодателя Юткиной Н.Д. напротив для принятия наследства умершей матери в соответствии с требованиями закона никаких мер не предприняла, на указанное наследственное имущество не претендует.

Наличие в собственности Юткиной Н.Д. двух земельных долей площадью по 8,8 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с КН № площадью 8800000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается копией выписки из ЕГРН от 24.09.2021.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает полное признание иска ответчиком Быковской М.В., что отражено в представленном в суд письменном заявлении, в котором ответчик Быковская М.В. указала на законность предъявленных истцом (ее сестрой) требований и отсутствие у нее намерений на принятие причитающейся ей по закону доли наследственного имущества после смерти матери, подтвердила, что признание иска сделано ею без принуждения, добровольно и осознанно, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Теребенковой Т.В. право собственности на наследственное имущество Юткиной Н.Д. в виде двух земельных долей площадью по 8,8 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с КН № площадью 8800000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 18 июля 2022 года

Дело № 2-356/2022 (М 13-91/2023)

УИД 48RS0012-01-2022-000360-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., рассмотрев заявление Теребенковой Т.В. о разъяснении исполнения решения суда,

установил:

Теребенкова Т.В. обратилась с заявлением о разъяснении исполнения решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

11 июля 2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области было рассмотрено дело по иску Теребенковой Т.В. к Быковской М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Суд постановил решение, которым признал за Теребенковой Т.В. право собственности на наследственное имущество...

... Юткиной Н.Д. в виде двух земельных долей площадью 8,8 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8800000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-44). Решение вступило в законную силу.

Поскольку решение суда не содержит неясностей, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно с. 2 ст. 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 сентября 2023 года, за Теребенковой Т.В. 26 августа 2022 года зарегистрировано право собственности на 88000/8624000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, то есть решение суда приведено в исполнение.

В заявлении Теребенковой Т.В. не приведено мотивов и оснований, по которым решение суда требует разъяснения.

Таким образом, заявление Теребенковой Т.В. о разъяснении порядка исполнения решения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Теребенковой Т.В. отказать в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Судья