Терентьева Серафима Михайловна

Дело № 2-3668/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истцов Терентьева С.М., Морозов Г.М. и его представителя Сергеева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С.М. и Морозов Г.М. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что с 1960 года истцы пользовались домом №, расположенным в д. <адрес>, который принадлежал их матери Морозова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брату Морозов Н.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истцы проживают в доме и по настоящее время. После смерти матери за истцами в судебном порядке признано право собственности на ? долю спорного жилого дома в связи с фактическим принятием наследства. Также решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Морозов Н.М. является собственником ? части имущества, в том числе дома и надворных построек. После смерти брата истцами фактически принято наследство: они пользуются домом, в том числе комнатой брата Морозов Н.М., оплачивают расходы по содержанию всего дома, используют его полностью и по назначению. После смерти наследодателя во всем доме сделан косметический ремонт, кроме того, в апре...

...ле 2016 года подрублены нижние венцы дома.

Истцы Терентьева С.М., Морозов Г.М. и его представитель Сергеева Ю.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Письменными материалами дела установлено, что Морозов Н.М. принадлежит на праве собственности ? доля в праве на жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной Новгородскому БТИ Холынской сельской Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № ИГ-4552 от ДД.ММ.ГГГГ протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта раздела хозяйства Морозова М.П. В установленном законом порядке право ФИО11 на указанное имущество зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>, Морозов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с о ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ответу Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Морозов Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Пояснениями стороны истцов в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди по закону к имуществу Морозов Н.М. нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истцы являются наследниками второй очереди по закону – родными братом и сестрой.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядились личными вещами наследодателя, сделали косметический ремонт дома, в апреле 2016 года подрубили нижние венцы дома. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Морозова Н.П. и Карелина Н.В., оснований не доверять которым у суда нет оснований поскольку они последовательны, согласуются между собой, пояснениями стороны истцов, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой Администрации Бронницкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Морозов Н.М., между сторонами по 1/2 доле в праве за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терентьева С.М. и Морозов Г.М. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Терентьева С.М. право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Морозов Г.М. право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Терентьева С.М. и Морозов Г.М. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

24 апреля 2019 года

г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев заявление Терентьевой С.М. об исправлении описки в решении Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Терентьевой С.М. и Морозова Г.М. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской обл. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Терентьева С.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

ДД.ММ.ГГГГ от Терентьевой С.М. поступило ходатайство о возвращении данного заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления, суд возвращает заявление. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Терентьевой С.М. об исправлении описки в решении Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А.Ионов