Терещук Илья Владимирович

Дело № 2-800/2021

УИД 27RS0005-01-2021-000647-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зверевой В.Е.,

с участием представителя истца Локанцева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук Ильи Владимировича к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что *** умерла ФИО2, которая являлась матерью Терещук Ильи Владимировича. После его смерти открылось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу - ****. Вышеуказанная квартира была приобретена ***г. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан. По семейным обстоятельствам Терещук И. В. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти матери Терещук И. В. продолжал и продолжает пользоваться квартирой, т.е. фактически Терещук И. В. принял наследство. Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, оставшегося после ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на квартиру и...

... возможно только в судебном порядке. После смерти ФИО2, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Терещук И. В., как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди Паутова Эльвира Владимировна и Терещук Владимир Ильич нотариально удостоверили отказ от принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, в окончательной форме просит установить факт принятия Терещук Ильей Владимировичем наследства открывшегося после смерти его матери ФИО2, признать за Терещук И.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ****, оставшейся после смерти ФИО2.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Хабаровска.

В судебное заседание истец Терещук И.В. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Локанцев Д.О. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом их увеличений, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчиков не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

В судебное заседание третьи лица Паутова Э.В., Терещук В.И. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. В поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным в материалы дела правоустанавливающим документам, Терещук В.Н. и Терещук И.В. принадлежит следующее имущество: квартира расположенная, по адресу: ****, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ***.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ ... ФИО2 умерла ***.

После смерти ФИО2, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Терещук И. В., как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону.

Иные наследники первой очереди Паутова Эльвира Владимировна и Терещук Владимир ФИО1 нотариально удостоверили отказ от принятия наследства.

Согласно сведениям нотариальной палаты Хабаровского края от *** ..., по данным ЕИС нотариата России на *** наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец по настоящее время осуществляет пользование спорным жилым помещением, принял фактически наследство, так как проживает в вышеуказанной квартире, владеет и пользуется ей, осуществляет за квартирой уход, несет бремя ее содержания, относится как к своей собственной, регулярно уплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт использования истцом спорного жилого помещения после смерти ФИО2 Иные наследники на спорное имущество не претендуют.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца к Администрации г. Хабаровска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска удовлетворению не подлежат, поскольку данное управление является структурным подразделением администрации г. Хабаровска без прав юридического лица.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терещук Ильи Владимировича к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать Терещук Илью Владимировича, *** года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей *** в ****, и признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ****, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ***.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2021.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-800/2021

Дело № 33-6691/2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующий: Моргунов Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года частную жалобу Терещук И. В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Терещук И.А. обратился в суд с иском к ДМС администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить недостатки: представит в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из стоимости ? доли жилого помещения.

В частной жалобе Терещук И.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные срок...

...и не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пунктов 9, 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется от стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки, цена иска определяется по каждому требованию отдельно, если заявлено несколько самостоятельных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из содержания искового заявления, Терещенко И.А. заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери в 1999 году, а также признания права собственности на ? долю жилого помещения, оставшуюся после смерти матери.

При этом, к исковому заявления приложены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Поскольку Терещук А.И. были заявлены несколько самостоятельных требований, из которых государственной пошлиной в установленном законом размере – 300 рублей были оплачены только требования об установлении факта принятия наследства, судья пришел к правильному выводу об отсутствии приложенного к иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере, и, как следствие, правомерно пришел к выводу об оставлении иска без движения на основании 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не могут быть признана состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат смыслу положений пунктов 9,10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Терещук И. В. без удовлетворения.

Судья Моргунов Ю.В.