Терешкин Владимир Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терешкина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по Астраханской области, код подразделения 300-004,

УСТАНОВИЛ:

Терешкин В.А., 27.05.2025 г. в 22 часов 05 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Терешкин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Терешкиным В.А., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 762880 от 27.05.2025 г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ас...

...трахани; рапортом заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Астрахани; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1163 от 28.05.2025 г.; протоколом об административном задержании №177110 от 27.05.2025 г., пояснениями Терешкина В.А. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Терешкин В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Терешкина В.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Терешкину В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Терешкин В.А. женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Терешкину В.А. судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Терешкина В.А. будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Терешкина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области а/сч. 03251513990)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК банка:011203901

КБК 18811690040046000140

Номер счета банка получателя средств Единый казначейский счет: 40102810445370000017

Расчетный счет: 03100643000000012500

ОКТМО 12701000

УФК по Астраханской области

УИН 1888043025004 7628803

Разъяснить Терешкину В.А., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

Дело № 2-26/2022

УИД: 22RS0024-01-2021-000556-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 19 января 2022 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (в дальнейшем – банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 286 рублей 47 копеек, из которых: просроченная ссуда 59991 рубль 30 копеек, просроченные проценты 14 285 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 478 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 590 рублей 26 копеек, страховая премия 1 440 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 рублей, под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения в ...

...суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об отказе в удовлетворении иска, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Полное и сокращенное наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 14-18)

В заявлении-оферте ООО ИКБ «Совкомбанк» разработаны условия кредитования на потребительские цели, в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить банку штрафные санкции.

В соответствии с п.3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем: открытия банковского счета; открытия лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты; выдачи кредитной карты с установленным лимитом.

Заемщик отразил в заявлении-оферте, что он ознакомлен, понимает Условия кредитования, согласен с ними и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта с предоставлением кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет.

Из выписки по счету заемщика следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 и выдал денежные средства в сумме 60 000 рублей Заемщику. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается (л.д.8-11).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения платежей или путем безналичного зачисления денежных средств (раздел Г договора). Сумма минимального обязательного платежа определена разделом Б договора в размере 3000 рублей (л.д.14).

Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования:120 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность: 36%.

Согласно п. 4.1.1. и 4.1.2. Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу п. 3.4 и 3.5 раздела 3 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

В силу п. 5.2 раздела 5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления - оферты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 286 рублей 47 копеек, из которых: просроченная ссуда 59991 рубль 30 копеек, просроченные проценты 14 285 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 478 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 590 рублей 26 копеек, страховая премия 1 440 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей (л.д.5-7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием расчета задолженности, которое было ответчиком оставлено без внимания (л.д. 20-22). В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, абз.1 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором и условиями кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из условий заключенного кредитного договора следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, то есть на 3 года.

Сумма минимального платежа определена договором в размере 3000 рублей.

Согласно Условий кредитования, представленных истцом, при заключении договора заемщику должен выдаваться график оплаты, который является неотъемлемой частью Заявления-оферты, а в случае наличия акцепта Банка - неотъемлемой частью Договора о потребительском кредитовании (л.д.24).

Суду такой график не представлен, однако поскольку он был предусмотрен при заключении договора, нет оснований считать, что его не было.

В данном случае предусмотренные согласованными сторонами условиями минимальные (плановые) платежи, по своей правовой природе являются периодическими платежами в погашение задолженности, поскольку условия договора определяют их назначение – для погашения задолженности по кредиту по карте, а срок внесения – до полного погашения задолженности.

Последний платеж по кредиту в размере 100 рублей ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), после чего ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства.

Датой возврата последнего ежемесячного платежа, определенного сторонами, является ДД.ММ.ГГГГ, не позднее этого срока банк узнал о нарушении своего права.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету общая сумма минимального платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равнялась сумме основного долга.

После ДД.ММ.ГГГГ банк также прекратил начислять проценты, таким образом зафиксировав размер долга - основной долг 59 991,3 руб. и проценты – 14 285,96 руб.

Суд полагает, что моментом выставления заключительного счета следует считать дату фиксации банком размера долга, после которой дальнейших начислений банк не осуществлял, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Само по себе уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить долг в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, не может являться началом истечения срока исковой давности в силу того, что в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, банк уже не начислял периодические платежи, прекратив это делать в марте 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № истек в апреле 2018 года.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), т.е. по истечении срока исковой давности, срок исковой давности пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о взыскании с ответчика долга к мировому судье судебного участка <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 118 286 рублей 47 копеек (л.д. 35-37).

Данный судебный приказ отменен согласно возражениям ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При этом факт подачи истца мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова

Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Славное» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ключевского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Славное» о взыскании недополученной заработной платы и отпускных в размере 12 992 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что приказом директора ООО «Славное» от 24.08.2015г. ФИО1 был принят на работу в качестве охранника с окладом 2000 рублей. С 01.12.2015 года по 31.12.2015г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2016г., с 01.06.2016г. по 06.07.2016г. находился в отпуске без сохранения заработной платы. С 23.08.2016г. уволен по собственному желанию.

В соответствии с п.5.1 трудового договора, заключенного с истцом 24.08.2015г., ФИО1 была установлена оплата труда за фактически отработанное время в размере 30 рублей в час в нарушение Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в <адрес> на 2016-2018г.г.

Недополученная заработная плата за июль, август 2016 года, а также отпускные в августе 2016 года составляют 12 992 рублей 63 копейки, которую и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1

В судебном заседании пом. прокурора ФИО4 и истец ФИО1 заявленные требования уточнили, просили взыскать с ООО «Славное» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату за июль 2016 года в сумме 3307 рублей 04 копейки, за август 2016 года в сумме 2177 руб...

...лей 54 копейки, отпускные в сумме 1334 рублей 42 копейки, а всего за вычетом выплаченной ответчиком суммы зарплаты в 3512 рублей 98 копеек, задолженность в сумме 3306 рублей 03 копейки.

Представитель ответчика ООО «Славное» ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, не возражала против удовлетворения иска, представила расчет заработной платы ФИО1 исходя из Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в <адрес> на 2016-2018г.г для работников внебюджетной сферы не ниже 9400 рублей при полной выработке. Согласно представленного расчета заработная плата ФИО1 составила за июль 2016 года в сумме 3631,88 рублей -13% = 3 159 рублей 73 копейки из расчета (9400:22 :8)=53,41*68 часов; за август 2016 года в сумме 2617,12 рублей -13% = 2276 рублей 89 копеек из расчета (9400:22 :8)=53,41*49 часов; отпускные составили, с учетом отработки работником 6 месяцев 7 дней, 14 дней в сумме 1 323 рублей 14 копеек. Всего задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составила 3496,55 рублей.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пом. прокурора, истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК).

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует или на которого указанное соглашение распространено, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком в представленном в судебное заседание расчете задолженности перед истцом по заработной плате, на отношения сторон распространяется действие Регионального соглашения между <адрес>вым общественным объединением профсоюзов, краевым объединением работодателей и <адрес> «О размере минимальной заработной платы в <адрес> на 2016 - 2018 годы», которое заключено 20.04.2016г. Этим соглашением установлен размер минимальной заработной платы на период осуществления истцом трудовой деятельности в сумме 9400 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в должности охранника ООО «Славное» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2016г., с 01.06.2016г. по 06.07.2016г. находился в отпуске без сохранения заработной платы. С 23.08.2016г. уволен по собственному желанию, что не оспаривалось сторонами.

По условиям заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена оплата труда за фактически отработанное время в размере 30 рублей в час. Оклад в месяц, исходя из приказа о приеме на работу, составил при полной занятости 2000 рублей.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, в отношении ФИО1 велся суммированный учет рабочего времени, исходя из отработанных рабочих смен по 8 часов.

Согласно ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

В силу положений ст.104 Трудового кодекса Российской Федерации, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени и расчетным листам, истец ФИО1 в июле 2016 года – 68 часов, в августе 2016 года – 49 часов. Указанное не оспаривалось сторонами.

Исходя из расчета, представленного ответчиком в порядке подготовки к судебному заседанию, за отработанное истцом время за июль 2016 года в сумме 3631,88 рублей -13% = 3 159 рублей 73 копейки из расчета (9400:22 :8)=53,41*68 часов; за август 2016 года в сумме 2617,12 рублей -13% = 2276 рублей 89 копеек из расчета (9400:22 :8)=53,41*49 часов; отпускные составили, с учетом отработки работником 6 месяцев 7 дней, за 14 дней отпуска в сумме 1 323 рублей 14 копеек.

Поскольку истцу выплачена заработная плата в сумме 3512,98 рублей, задолженность по заработной плате по расчету ответчика составляет 3496,55 рублей.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд считает, что за отработанное истцом время заработная плата истца должна составлять исходя из следующего расчета:

- за июль 2016 года в сумме 3801,20 рублей -13% = 3307,04 рублей 73 копейки из расчета (9400:21 рабочих дней в июле :8)=55,9*68 часов;

- за август 2016 года в сумме 2502,92 рублей -13% = 2177 рублей 54 копеек из расчета (9400:23 рабочих дней в августе :8)=51,08*49 часов;

- отпускные составили, с учетом отработки работником 6 месяцев 7дней, за 14 дней отпуска в сумме 1533,82-13% = 1334 рублей 42 копейки, из расчета:

Заработная плата с 08.2015 года по 07.2016 года =19985,20 рублей (в т.ч. в июле 2016 года без подоходного налога – 3307,04 рублей, в августе 2016 года – 2177,54 рублей).

Отработанное время с 08.2015 года по 07.2016 года – учтено дней расчетного периода 183,36;

Расчет среднего заработка: заработная плата всего 19985,20 рублей : 183,36 = 108,99 (среднедневной заработок);

Расчет отпускных: 14 дней * 108,99= 1533,82 рублей -13% = 1334,42 рублей.

Поскольку истцу выплачена заработная плата в сумме 3512,98 рублей, что не оспаривалось и подтверждено представленными доказательствами, недоплаченная заработная плата составляет 6819,00 рублей (зарплата всего за июль, август 2016 года, отпускные) – 3512,98 рублей = 3306,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Таким образом, за июль, август 2016 года, отпускные в августе 2016 года недоплаченная заработная плата ФИО1 с учетом Регионального соглашения составила 3306,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек – за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славное» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 3306 рублей 03 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славное» в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Дело № 2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терешкину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к Терешкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213069 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5330 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терешкиным В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ответчиком банку неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял нен...

...адлежащим образом, допустил просрочку по кредиту – 1604 дня, по процентам – 1714 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Терешкина В.А. по кредиту составила 213069 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда – 113675,46 рублей, просроченные проценты – 36133,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24063,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 39196,86 рублей.

Направленное банком в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Терешкин В.А. с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терешкиным В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 29% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Терешкину В.А. и выдал денежные средства в сумме 131578 рублей 95 копеек Заемщику. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается (л.д.9-10).

Согласно выписки по счету Терешкин В.А. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения платежей или путем безналичного зачисления денежных средств (раздел Г договора).

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.19об.).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредиту Терешкин В.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7, 9-10об.), после чего прекратил исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213069 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда – 113675,46 рублей, просроченные проценты – 36133,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24063,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 39196,86 рублей (л.д.7-8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности с указанием расчета задолженности, которое было ответчиком оставлено без внимания (л.д. 16-17).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании Терешкин В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту и по процентам, что на основании п.п.5.2 Условий кредитования дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки, судом проверена и признана верной.

Ответчик Терешкин В.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Терешкин В.А. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика на л.д.12об.).

Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с даты следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика) обязанность по погашению задолженности Терешкиным В.А. не исполняется, следовательно, с этой даты ответчик узнал о нарушении своего права.

К мировому судье судебного участка Ключевского района Алтайского края ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В Ключевский районный суд Алтайского края ПАО «Совкомбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте на л.д. 23).

Таким образом, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность (за минусом ежемесячных платежей за пределами срока исковой давности) по основному долгу в размере 81750,02 рублей. Что касается взыскания задолженности по процентам, по штрафам за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов то, как следует из расчета задолженности, банк приостановил начисление процентов и штрафов до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям также истек (л.д.6-7). Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2045 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Терешкина Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81750 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года