Терешкина Лидия Васильевна

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Тонояна Д.В., действующего на основании доверенности от 22 сентября 2023 года,

ответчика Терешкиной Л.В.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Именина Григория Анатольевича к Терешкиной Лидии Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0090004:307, расположенного по адресу: <адрес>), площадью 899 кв.м.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>), площадью 951 кв.м, который граничит с земельным участком истца, является ФИО2

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь наложения земельного участка ответчика составляет 9 кв.м., а максимальная глубина наложения составляет 0,57 м.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса РФ статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит признать самовольной постройкой забор, возведенный с нарушением, расположенный частично земельном участке истца с кадастровым номером <данные изъяты>; обязать ответчика перенести забор, расположенный частично на земельном участке кадастровым номером <данные изъяты> взыскать с отв...

...етчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей 36 копеек.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО2, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами перенести забор, расположенный частично на земельном участке истца в соответствие с границами земельных участков согласно сведениям из Росреестра.

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента полного демонтажа и переноса забора с участка Истца в сроки, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеуказанному делу. Истец не имеет претензий к Ответчику по судебным расходам.

В случае, если Ответчиком не будет исполнено обязательство настоящего Мирового соглашения в объеме и сроки, указанные в п. 1, п. 2 настоящего Мирового соглашения. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами перенести забор, расположенный частично на земельном участке истца в соответствие с границами земельных участков согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Обязанности ФИО2 считаются исполненными надлежащим образом с момента полного демонтажа и переноса забора с участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 в сроки, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения.

ФИО3 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеуказанному делу и не имеет претензий к ответчику по судебным расходам.

В случае, если ФИО2 не будет исполнено обязательство настоящего Мирового соглашения в объеме и сроки, указанные в п. 1, п. 2 настоящего Мирового соглашения, ФИО2 выплачивает ФИО3 неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Корытная