Тернового Алексей Валерьевич
Дело 1-333/2024
В отношении Тернового А.В. рассматривалось судебное дело № 1-333/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Трещеткиной О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тернового А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-333/2024
у/д № 12401320063000035
УИД 42RS0019-01-2023-004969-28
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Киселевой В.А.,
с участием:
прокурора Бурягиной Е.Е.
подсудимого Тернового А.В.
защитника Берсеневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 апреля 2024 уголовное дело по обвинению:
Тернового А. В., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ», зарегистрированного в <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ
Установил:
Терновой А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотиче
ское средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Около 19.10 час ДД.ММ.ГГГГ Терновой А.В. у здания по <адрес>
<адрес> умышленно, незаконно для личного употребления приобрел
путем находки в тайнике - закладке 1 сверток с наркотическим средством, со
держащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа -
щих контролю Российской Федерации», утвержденного Постановлением Пра
вительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 3,187 грамма, что согласно Поста
новления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значите
льного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо
тропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является крупным размером и незаконно, умышленно хранил при себе без цели с...
Показать ещё...быта до 19.25 час этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции с другой стороны здания по <адрес> с изъятием наркотическо
го средства из незаконного оборота.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отка
зался от дачи показаний в суде согласно ст.51 Конституции РФ, указав, что с целью употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Te
legram» нашел интернет - магазин «<данные изъяты>», занимающийся продажей нарко
тиков и выбрав интересующий списался с оператором интернет-магазина по
стоимости и реквизитам для оплаты, а ДД.ММ.ГГГГ получил фотографию места
нахождения тайника - закладки с наркотическим средством по <адрес>
<адрес>. Когда же он нашел в обозначенном месте сверток изоле
нты с наркотическим средством «соль», то был задержан сотрудниками поли
ции у противоположной стороны здания с изъятием по результатам личного
досмотра найденного накануне свертка с наркотиком и телефона, с которого он вел переписку по поводу его приобретения. (л.д.17-20, 75-76).
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на ме
сте, указав где именно по <адрес> нашел сверток с на
ркотическим средством (л.д. 22-27)
Помимо признательных показаний подсудимого, его причастность и ви
новность в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:
- рапортом сотрудника ОБППСП Управления МВД России по <адрес>
знецку о поступлении информации о поисках неизвестными по <адрес>
<адрес> наркотиков, по результатам проверки которой в 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ внимание сотрудников полиции необычным поведением прив
лек Терновой А.В., пытавшийся скрыться при появлении сотрудников поли -
ции с последующим задержанием и проведением личного досмотра. (л.д. 6)
- протоколом личного досмотра с изъятием у Тернового А.В. (л.д. 7):
полиэтиленового свертка, обмотанного синей изолентов с находящимся внутри веществом содержащего в своем составе по заключению:
химической экспертизы а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Список
I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психо -
тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе
дерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федера
ции от ДД.ММ.ГГГГ № массой 3,177 грамма на момент проведения экспер -
тизы (на момент первоначального исследования - 3,187 грамма) (42-45,13-14)
сотового телефона № с обнаружением в нем при осмот
ре приложения «Телеграмм» и переписки с пользователем «<данные изъяты>»
В переписке за ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о расположении тайника - закладки с наркотическим средством и фотографией со стрелкой, совпадающих с местом его обнаружения Терновым А.В. по <адрес>. (л.д. 57-63)
Действия Тернового А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средст -
ва в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела, характера его действий и их конспирации было достовер
но известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ запрещены.
О том, что приобретенное Терновым А.В. средство являлось наркотиче
ским следует не только из его показаний на предварительном следствии, но и подтверждается заключением химической экспертизы, включено в Список I раздела «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».
Масса изъятого у него наркотического средства согласно Постановле -
ния Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного
крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.
Приобретено оно было им в результате находки в тайнике - закладке по координатам, полученным в переписке с неустановленным лицом интернет -
магазина, т.е. бесконтактным способом и находилось при нем до момента за
держания сотрудниками полиции, что позволяло распорядиться им по своему
усмотрению в любое время и способом, свидетельствует о незаконном приоб
ретении и хранении им наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе
нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -
льства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его испра
вление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:
совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, перво
начальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с по
винной, <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Терновой А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен
ного преступления, сведения о личности виновного свидетельствуют о необ
ходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы, но с примене
нием ч.1 ст.62 УК РФ.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических об -
стоятельств преступления отсутствуют.
Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсу
тствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимо -
го, его поведение после совершения преступления позволяют суду при назна
чении наказания применить положения ст.73 УК РФ, как и не назначать до -
полнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и моти -
вами преступления и других, существенно уменьшающих степень обществен
ной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.
В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу ме -
ру пресечения Терновому А.В. следует оставить прежней «подписку о невы
езде и надлежащем поведении».
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Тернового А. В. в совершении пре
ступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать
на учет в специализированный гос.орган, осуществляющий контроль за пове
дением условно осужденного, куда ежемесячно в строго установленные дни
являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Терновому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественное доказательство:
- мультифору с конвертом, внутри которого находится вещество содер
жащее в своем а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являю -
щегося производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра у Тернового А.В. массой 3,167 грамма, хранящейся в камере хранения ОП «Ле
вобережный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 65-67) хра - нить до рассмотрения по существу выделенных материалов из настоящего
уголовного дела (л.д. 71).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров
ский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайство -
вать: об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инс -
танции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета
за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденно
го.
Судья: О.В. Трещеткина
Свернуть