Терских Наталия Дмитриевна

Дело № 1-127/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» декабря 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимой Терских Н.Д.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 13.12.2016 года,

а также с участием потерпевшего Демина Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терских Н.Д., родившейся <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терских Н.Д. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.09.2016 года, примерно в 19 часов 05 минут, на кухне жилища, расположенного по <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей вследствие семейных проблем, Демин Н.Б. один раз ударил ладонью руки в область правой части лица Терских Н.Д. и один раз ударил ребром ладони в область ее носа, нанеся тем самым Терских Н.Д. побои, причинившие ей физическую боль. Сразу после этого, Терских Н.Д. имея внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Демину Н.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления этих последствий, находясь на кухне вышеуказанного жилища, из кухонной мойки взяла нож, которым умышленно нанесла Демину Н.Б. один удар лезвием ножа по его левой ру...

Показать ещё

...ке в области локтевого сгиба и нанесла один удар лезвием ножа в область нижней трети правого бедра, причинив Демину Н.Б. телесные повреждения в виде сквозного ранения в области нижней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, раны на левой руке в области локтевого сгиба, сопровождавшиеся наружным кровотечением и геморрагическим шоком тяжелой степени. Повреждение в виде сквозного ранения в области нижней трети правого бедра с повреждением бедренной вены квалифицируются, согласно заключения эксперта № от 27.09.2016 года, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Терских Н.Д. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Бричковская Г.А. поддержала мнение своей подзащитной, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторов С.В. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Демин Н.Б. в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой Терских Н.Д. осознан характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Терских Н.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью выразилось в умышленных действиях подсудимой, направленных на нанесение телесных повреждений потерпевшему Демину Н.Б. в виде сквозного ранения в области нижней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, повлекших тяжкий вред его здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» выразился в причинении Терских Н.Д. потерпевшему Демину Н.Б. телесных повреждений ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания Терских Н.Д. за инкриминируемое преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терских Н.Д., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка /Том № л.д. 70/, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего Демина Н.Б., явившегося поводом для совершения преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и месту работы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Терских Н.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой Терских Н.Д. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении наказания подсудимой Терских Н.Д., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Терских Н.Д., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При вынесении приговора и назначении наказания Терских Н.Д., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и находит целесообразным ее применение, так как считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой Терских Н.Д., её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую Терских Н.Д. исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать её исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терских Н.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, рукоять обмотана изолентой синего цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; - два ножа с деревянной рукоятью и нож с полимерной рукоятью белого цвета, возвращенные законному владельцу Терских Н.Д., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у нее по принадлежности; - пакет № и пакет №, содержащие два смыва пятен вещества бурого цвета, пакет №, содержащий контрольный смыв на марлевом тампоне, пакет №, содержащий контрольный марлевый тампон, пакет №, содержащий образцы крови потерпевшего Демина Н.Б., пакет №, содержащий контрольный марлевый тампон, мужские брюки темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; - дактилокарту с отпечатками пальцев рук Терских Н.Д., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Терских Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Терских Н.Д. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Терских Н.Д. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную Терских Н.Д. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, рукоять обмотана изолентой синего цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; - два ножа с деревянной рукоятью и нож с полимерной рукоятью белого цвета, возвращенные законному владельцу Терских Н.Д., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у нее по принадлежности; - пакет № и пакет №, содержащие два смыва пятен вещества бурого цвета, пакет №, содержащий контрольный смыв на марлевом тампоне, пакет №, содержащий контрольный марлевый тампон, пакет №, содержащий образцы крови потерпевшего Демина Н.Б., пакет №, содержащий контрольный марлевый тампон, мужские брюки темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; - дактилокарту с отпечатками пальцев рук Терских Н.Д., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.

Свернуть