Терский Сергей Сергеевич

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2025 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шелудченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, каб. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Терского Сергея Сергеевича, 07.08.1981 года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов – временно не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, семейное положение - холост, личность установлена по справке формы 1П - Приложение №1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов граждан РФ, паспорт: серия № № выдан <адрес> <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ,

который иные сведения о себе не сообщил, сведений об инвалидности не представлено, с его участием,

установил:

Терский С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 08.02.2025 примерно в 18 час. 30 мин. Терский С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, на просьбы и замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекрати...

...ть свои противоправные действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании Терский С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Терского С.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом № № об административном правоотношении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями гр. ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского м/в ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Терского С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия Терского С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, признание вины, его отношение к содеянному, а также данные о личности Терского С.С., судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Терского Сергея Сергеевича, 07.08.1981 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю), КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426232606393323.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись подпись Т.А. Шелудченко

24RS0016-01-2020-000214-13

№2а-690/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием прокурора Антропова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к Терскому Сергею Сергеевичу о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края (далее по тексту МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Терского С.С., установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продления срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 21 июля 2022 года.

Истец мотивирует свои требования следующим.

Приговором Железногорского городского суда от 26.08.2013 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2016 г. Терский С.С. освобожден от отбытия наказания в связи с условно-досрочным ос...

...вобождением на не отбытый срок 1 (один) год 22 (двадцать два) дня, прибыв на территорию ЗАТО г.Железногорск.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.01.2019 года в отношении Терского С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Терского С.С. на учет по избранному месту жительства или пребывания.

С 29.01.2019 года Терский С.С., состоит на учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно сведению участкового уполномоченного полиции Терский С.С. официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, постоянного источника доходов не имеет. Работает по объявлению, занимается отделкой помещений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны соседей в адрес Терского С.С. не поступало.

В 2019 году Терский С.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления. 07.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 24.09.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным истцом заявлены вышеуказанные требования об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продления срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 21 июля 2022 года.

Представитель административного истца Булахов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Терский С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Антропова А.С., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений ст. 273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.13 Постановления Верховного Суда РФ №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продлении административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Терский С.С. осужден приговором 26.08.2013 г. по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2016 г. Терский С.С. освобожден от отбытия наказания в связи с условно-досрочным освобождением на не отбытый срок 1 (один) год 22 (двадцать два) дня, прибыв на территорию ЗАТО г.Железногорск.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.01.2019 года в отношении Терского С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Терского С.С. на учет по избранному месту жительства или пребывания.

С 29.01.2019 года Терский С.С., состоит на учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно сведению участкового уполномоченного полиции Терский С.С. официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, постоянного источника доходов не имеет. Работает по объявлению, занимается отделкой помещений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны соседей в адрес Терского С.С. не поступало.

В 2019 году Терский С.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления. 07.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 24.09.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, на основании п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, как указано в решении Железногорского городского суда Красноярского края от 18.01.2019 года, судимость за совершение указанного преступления погашается 08.08.2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, мнение ответчика, не возражавшего относительно заявленных требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении Терскому С.С. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продления срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 21 июля 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Терского Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, начиная со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнительно установить в отношении Терского Сергея Сергеевича административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 14.02.2020 г. в 16 часов.

Судья Я.А. Щербакова

УИД -24RS0016-01-2019-000013-18

№2а-513/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края об установлении административного надзора в отношении Терского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края (далее по тексту МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Терского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года с исчислением срока с момента постановки на профилактический учет, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В заявлении указано, что Терский С.С. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Терский С.С. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, с не отбытым сроком 1 год 22 дня, прибыл на территорию ЗАТО г. Железногорск. С 21.08.2017 года Терский С.С. состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства со стороны соседей Терский С.С. характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны соседей в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит., же...

...лания к трудоустройству не проявляет, склонен к совершению правонарушений. Терский С.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у Терского С.С. погашается 08 августа 2024 года. Ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск просит установить в отношении Терского С.С. административный надзор на три года, с исчислением срока с момента постановки на профилактический учет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Булахов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Терский С.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление, из которого следует, что обстоятельства, изложенные в административном иске, подтверждает, возражений относительно исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

В силу положений ст. 273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы "в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения ».: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;(п. 3)(п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ - судимость (погашение судимости)). Установление судом административных ограничений не является возложением ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов. В частности, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц ворганвнутреннихделпо месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ), согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от24 сентября2012 годаN 1741-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О).

Из материалов, представленных заявителем, следует, что Терский С.С. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

21.08.2017 года Терский С.С. освободился из мест лишения свободы условно досрочно, с не отбытым сроком 1 год 22 дня, прибыл на территорию ЗАТО г. Железногорск и состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Терский С.С. официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, стремления к трудоустройству не проявляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны соседей в его адрес не поступало, склонен к совершению правонарушений.

За период 2018 года Терский С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.03.2018 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с возложением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.05.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с возложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, принимая во внимание, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, а также что административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить и установить административный надзор в отношении Терского С.С. на срок 3 года со сроком исчисления с даты постановки на профилактический учет, с установлением в отношении Терского С.С. административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь гл.15,22 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ширяева Виктора Валентиновича, - удовлетворить.

Установить в отношении Терского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Терского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Терского С.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова