Тестова Анастасия Сергеевна

дело №2-351/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000421-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тестовой Т. А. к Тестову С. В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тестова Т.А. обратилась в суд с иском к Тестову С.В. о выселении из жилого помещения, указав, что она является собственником квартиры по адресу<адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ее дети Тестова А.С., Красильников А.В., тестов М.С.. В браке с ответчиком Тестовым С.В. она состояла до ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены, право пользования ответчиком жилым помещением не сохраняется. Она неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение. У ответчика имеется жилое помещение, где он зарегистрирован по месту жительства. Истец просит выселить ответчика Тестова С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Тестова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Тестов С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тестова А.С., Красильников А В., Тестов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщили об уважительных прич...

...инах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что брак между Тестовой Т.А. и Тестовым С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Тестовой А.С., Тестовой А.С., Тестову М.С. и Красильникову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Тестова Т.А., Тестова А.С., Красильников А.В., Тестов М.С., что следует из выписки из домовой книги.

Тестова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к Тестову С.В. с требованием в добровольном порядке освободить жилое помещение по адресу: <адрес> что следует из требования и квитанции о направлении требования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что истец Тестова Т.А. является собственником спорной квартиры.

Ответчик Тестов С.В. не является членом семьи истца и каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между бывшими супругами не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за ответчиком после прекращения семейных отношений с истцом в силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ не сохраняется.

Кроме того, судом установлено, что тестов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки.

Из выписки из ЕГРН следует, что Тестову С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца тестовой Т.А..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тестовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, к Тестову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Тестова С. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Тестова С. В. в пользу Тестовой Т. А. государственную пошлину в сумме 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева