Тестяная Екатерина Васильевна

Дело № 5-602/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 25 декабря 2015 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тестяной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тестяной Е.В., <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2015 года около 21 часа 10 минут возле <адрес> Тестяная Е.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № допустила наезд на припаркованный автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Тестяная Е.В. свою вину признала и пояснила, что, действительно, в указанное время управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, и, выезжая с парковочного места ТЦ <...> расположенного <адрес>, при движении задним ходом, из-за запотевших в результате дождя окон, не заметила стоящий сзади автомобиль <...> и совершила наезд. При этом она почувствовала удар, однако, так как сильно испугалась покинула место дорожно-транспортного происшествия. Затем, осмотрев свою машину, обнаружила на ней потертости заднего бампера слева.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Помимо личного признания виновность Тестяной Е.В. подтве...

...рждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <дата> в 21 час 40 минут, видно, что место ДТП находится возле <адрес>. На месте ДТП находится автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, имеющий повреждения переднего левого крыла, переднего левого повторителя поворота, и его водитель ФИО1. Второго автомобиля и его водителя на месте ДТП нет.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, около 21 часов 10 минут <дата> он находился в своей автомашине <...> государственный регистрационный знак № на парковочной стоянке возле <адрес>, возле магазина ТЦ <...> и видел, как автомобиль <...> темного цвета, в регистрационном знаке которого есть цифры № и первая буква возможно <...>, при движении задним ходом, совершил наезд на его автомобиль и скрылся с места ДТП, в связи с чем, он вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО2, 22 ноября около 21 часа она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <...>, за рулем которого была Тестяная Е.В., при выезде с парковки магазина <...>, расположенного в <адрес>, при движении задним ходом, она почувствовала, что их автомобиль во что-то уперся. Тестяная Е.В. разволновалась, так как окна автомобиля были сильно запотевшими и ничего не было видно из-за дождя, в связи с чем, они сразу уехали.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата> видно, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, имеет повреждения заднего бампера и заднего правого крыла.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что Тестяная Е.В. присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указала о согласии с предъявленным обвинением, ей разъяснялись ее права, вручена копия протокола.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Тестяная Е.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящий автомобиль <...> государственный регистрационный знак № после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние Тестяной Е.В.квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тестяной Е.В. в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности Тестяной Е.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, прихожу к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тестяную Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению Тестяной Е.В. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: С.В.Рыбочкин