Тетеркин Игорь Владимирович

Дело № 2-1281/2017

Поступило в суд 16.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеркина И. В. к Михейлис О. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тетеркин И.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Михейлис О.А. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 465 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 119,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Михейлис О.А. денежные средства в размере 465 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

Истец – Тетеркин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица – Михейлис О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложени...

...и дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Михейлис О.А. получила в займ от Тетеркина И.В. денежную сумму в размере 465 000 рублей. Обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Тетеркиным И.В. и Михейлис О.А., истечение срока договора займа, неисполнения обязательств Михейлис О.А. по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем производить взыскание до момента фактического исполнения обязательства основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 129 855,78 рублей (465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 294 * 8,25% / 365 = 30 900,21; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 14 * 10,89% / 365 = 1 942,30; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 30 * 10,81% / 365 = 4 131,49; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 33 * 9,89% / 365 = 4 157,86; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 29 * 9,75% / 365 = 3 602,16; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 30 * 9,21% / 365 = 3 519,99; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 33 * 9,02% / 365 = 3 792,11; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 28 * 9% / 365 = 3 210,41; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 17 * 7,18% / 365 = 1 555,01; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 24 * 7,18% / 366 = 2 189,31; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 25 * 7,81% / 366 = 2 480,64; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 27 * 9% / 366 = 3 087,30; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 29 * 8,81% / 366 = 3 245,98; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 34 * 8,01% / 366 = 3 460,06; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 28 * 7,71% / 366 = 2 742,74; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 29 * 7,93% / 366 = 2 921,75; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 17 * 7,22% / 366 = 1 559,40; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 49 * 10,50% / 366 = 6 536,68; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 104 * 10% / 366 = 13 213,11; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 85 * 10% / 365 = 10 828,77; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 36 * 9,75% / 365 = 4 471,64; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 48 * 9,25% / 365 = 5 656,44; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 91 * 9% / 365 = 10 433,84; 465 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 2 * 8,50% / 365 = 216,58.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тетеркина И. В. удовлетворить.

Взыскать с Михейлис О. А. в пользу Тетеркина И. В. сумму основанного долга по расписке в размере 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 855,78 рублей и производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова

Дело № 2-1561/2017

Поступило в суд 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеркина И. В. к Михейлис О. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тетеркин И.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Михейлис О.А. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 465 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 119,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Михейлис О.А. денежные средства в размере 465 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования Тетеркина И.В. удовлетворены. Взыскана с Михейлис О.А. в пользу Тетеркина И.В. сумма основного долга по расписке в размере 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 855,78 рублей и производить взыскание процентов до м...

...омента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.50-51).

Истец – Тетеркин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчица – Михейлис О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства <адрес> <адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику Михейлис О.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, место жительства ответчика адрес: <адрес>

Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России <адрес> (л.д.14) следует, что Михейлис О.А. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком адресного листка убытия (л.д.33) следует, что Михейлис О.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и убыла в <адрес>. Согласно договору найма жилого дома (л.д.34-38) Михейлис О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>

Таким образом, иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которой не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства Михейлис О.А. является <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> <адрес> края по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Тетеркина И. В. к Михейлис О. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Зотова