Тетунашвили Ясон Нодарович

Уг. дело Номер обезличен г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... суд гор. ... в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.

при секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... ФИО1

защитника подсудимых ФИО5, ФИО6 - адвоката ФИО2, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката ФИО3, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

подсудимых ФИО5, ФИО6

потерпевшего ФИО4

Дата обезличена года в ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года примерно в 12 часа 30 минут ФИО5 совместно с ФИО6 и ФИО7 на автомашине ВАЗ 21093 рег. Номер обезличен 34 рус, под управлением ФИО6 двигались по ш. ... .... Остановившись у дома Номер обезличен по ш. ... в ... ..., ФИО6 увидел припарковавшуюся у дома Номер обезличен по ш. Авиаторов автомашину ГАЗ - 33022 рег. Номер обезличен рус, принадлежащую ФИО8, под управлением по доверенности ФИО4 По возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, заметив, что водитель автомашины ушел и поблизости никого нет, ФИО6 вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение запасного колеса автомашины ГАЗ Номер обезличен Не распределяя ролей и не посвящая в свой преступный умысел ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО5 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, на автомашине ВАЗ - Номер обезличен подъехали к задней части автомашины ГАЗ - Номер обезличен, вышли из автомашины. ФИО5, ...

...убедившись что за их действиями никто не наблюдает, достал из багажника автомашины ВАЗ Номер обезличен кусачки - рычаги и перекусил металлический трос крепления запасного колеса, находящегося в задней части автомашины ГАЗ Номер обезличен, затем ФИО6 положил указанное запасное колесо марки «VORONEZ START» стоимость 3000 рублей, принадлежащее ФИО4, в багажник автомашины ВАЗ .... После чего ФИО6 и ФИО5 на автомашине ВАЗ Номер обезличен, под управлением ФИО6, с похищенным скрылись с места преступления, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5, в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием последними вреда. При этом потерпевший ФИО4 пояснил, что подсудимыми - ФИО6 и ФИО5 полностью возмещен материальный ущерб, а также принесены извинения.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5, защитники ФИО9, ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимые ФИО5 и ФИО6 не возражали против прекращения в их отношении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно. Он примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно. Он примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражей в СИЗО Номер обезличен ... отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО6 - заключение под стражей в СИЗО Номер обезличен ... отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.О. Грекова