Тевзадзе Гурами Николаевич

Дело № 2-97/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Барановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Тевзадзе Г.Н., Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А., Сечанцыну В.В., Лебединской Л.Г., Лебединскому П.В., Лебединскому Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Единый заказчик» обратилось в суд с иском к Тевзадзе Г.Н., Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А., Сечанцыну В.В., Лебединской Л.Г., Лебединскому П.В., Лебединскому Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины <сумма>. Свои требования в заявлении мотивировали тем, что в соответствии со ст.ст. 67, 155-156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Однако в нарушение указанных норм ответчики своевременно не производят оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период 01.02.2010 по 31.10.2012. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <сумма> и госпошлину в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Единый заказчик» Бредун М.П. действующая на основании доверенности от 15.01.2013, исковые требования уточнила. Просила суд взыскать: за период с 01.07.2009 по 31.10.2012 год с Тевзадзе Г.Н. задолженность в сумме <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>; с Лебединской Л.Г. задолженность в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>; с Лебединского П.В. задолженность в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>; с Лебединского Н.В. - задолженность <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>. Суду поясни...

...ла, что после подачи настоящего иска в суд выяснилось, что ответчики Тевзадзе Г.Н., Тевзадзе Л.С., Емцева А.А., Сечанцын В.В., Лебединская Л.Г., Лебединский П.В., Лебединский Н.В. не ведут совместного хозяйства и не являются членами одной семьи. Ответчики Тевзадзе Л.С., Емцева А.А. и Сечанцын В.В. свою часть задолженности по коммунальным платежам оплатили, а остальные ответчики за коммунальные услуги не оплачивают длительное время. В связи с этим, ОАО «Единый заказчик» отказывается от требований к ответчикам Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А. и Сечанцыну В.В.

Ответчица Тевзадзе Л.С. в судебное заседание пояснила, что она проживает в указанной квартире с сыном Сечанцыным В.В., дочерью Емцевой А.А. Остальные ответчики в квартире не проживают, только зарегистрированы. Где каждый из них живет, не знает. Свою долю в коммунальных платежах никто из них не оплачивает.

Ответчики Тевзадзе Г.Н., Емцева А.А., Сечанцын В.В., Лебединская Л.Г., Лебединский П.В., Лебединский Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному его месту жительства. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы Тевзадзе Л.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст. 156, 157 ЖК РФ.

Согласно справке № от 08.11.2012 ОАО «Единый заказчик» в квартире <адрес> зарегистрированы: Тевзадзе Г.Н., Лебединская Л.Г., Лебединский Н.В., Лебединский В.В. с 22.08.1995 на основании ордера № и Тевзадзе Л.С., Емцева А.А. с 03.07.1997 на основании заявления, Сечанцын В.В. с 30.07.1997 на основании заявления, Емцев Б.Э. с 02.09.2011 на основании заявления.

Судом установлено, что ответчикам был направлен платежный документ за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, в котором указана задолженность на 01.10.2012 год, а также приведен расчет неустойки с учетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение Тевзадзе Л.С., Емцева А.А. Сечанцын В.В. не имеют задолженности, а Тевзадзе Г.Н., Лебединская Л.Г., Лебединский П.В. и Лебединский Н.В. имеют задолженность на общую сумму <сумма>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Единого заказчика» о взыскании с Тевзадзе Г.Н., Лебединской Л.Г., Лебединского П.В. и Лебединского Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги в сумме <сумма> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 27.11.2012 г. № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Единый заказчик» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Однако, исходя из заявленной суммы иска <сумма>, размер госпошлины, подлежащий возмещению истцу со стороны ответчиков составляет <сумма>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ)

Последствия отказа от исковых требований к Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А. и Сечанцыну В.В. представителю истца разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований ОАО «Единый заказчик» к Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А. и Сечанцыну В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Тевзадзе Г.Н., Лебединской Л.Г., Лебединскому П.В., Лебединскому Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Тевзадзе Г.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «Единый заказчик» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Лебединской Л.Г., <данные изъяты> в пользу ОАО «Единый заказчик» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Лебединского П.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Единый заказчик» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Лебединского Н.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Единый заказчик» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Тевзадзе Л.С., Емцевой А.А., Сечанцыну В.В., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья О.П. Данилова

Копия верна.

Судья О.П. Данилова