Тибейкин Дмитрий Сергеевич

Судья Тыжных И.М. № 22-1476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 08 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

судей Жуковой Н.Ю., Ильина А.Д.,

при ведении протокола секретарем Бикмухаметовой Е.З.,

с участием прокурора Ушаковой М.А.,

адвоката Кастерина А.В.,

осужденного Тибейкина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Кондрашкина Е.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Тибейкин Д.С., <.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Тибейкина Д.С. с <.......> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Ушаковой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Тибейкина Д.С. и адвоката Кастерина А.В., не в...

Показать ещё

...озражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Тибейкин Д.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Тюмени в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тибейкин Д.С. вину в совершении преступления признал полностью. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор Калининского АО г. Тюмени Кондрашкин Е.В. не оспаривая выводы суда о виновности Тибейкина Д.С. в совершении преступления, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в обоснование вывода о виновности Тибейкина Д.С. в совершении преступления сослался на показания допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника полиции Т показания которого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании о причастности Тибейкина Д.С. к совершению преступления, ставшие ему известными со слов последнего. Отмечает, что по смыслу закона, показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, в связи с чем считает, что показания свидетеля Т в части известных ему сведений о причастности Тибейкина Д.С. к совершению преступления должны быть признаны недопустимыми доказательствами и исключены из приговора.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Тибейкина Д.С. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указаны место, время и способ его совершения, указаны все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу в соответствии со ст. 73 и 307 УПК РФ, а также данные, позволяющие сделать вывод о событии преступления, причастности к нему осужденного и о его виновности, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами. Требования ч. 4 ст. 302 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора судом не нарушены.

Виновность Тибейкина Д.С. установлена по результатам судебного разбирательства, в ходе которого в полном объеме были проверены, сопоставлены исследованные судом доказательства, совокупность которых достаточна для установления фактических обстоятельств дела, выводов суда о виновности Тибейкина Д.С. и постановления обвинительного приговора.

В подтверждение виновности Тибейкина Д.С. в совершении преступления судом обоснованно положены в основу приговора следующие доказательства:

- показания осужденного Тибейкина Д.С., которые содержат подробные сведения о том при каких обстоятельствах посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, о роли, которую он согласно преступному сговору выполнял, о приобретении им через тайник наркотических средств, часть которых он в последующем разложил в тайники в различных местах, сделав фотографии тайников с отображением координат и отправив их неустановленному лицу, <.......> фото с местами закладок не успел передать администратору, поскольку был задержан сотрудниками полиции;

- показания свидетеля – сотрудника полиции Т данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам задержания Тибейкина Д.С. и его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта;

- показания свидетеля О данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам личного досмотра Тибейкина Д.С., в ходе которого свидетель принимал участие в качестве понятого, и в ходе досмотра у Тибейкина Д.С. были изъяты 2 свертка с веществом, пакетик с веществом, телефон, банковская карта, а также осмотра участка местности у <.......> где был обнаружен и изъят пакет с 20 свертками, Тибейкин Д.С. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство – мефедрон;

Показания свидетелей Т.,О. оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

- письменные доказательства, которыми установлено, что Тибейкин Д.С. был досмотрен сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон SE», банковская карта ПАО «Сбербанк», два свертка в изоленте серого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакетик с системой «зип-лок» с веществом белого цвета, как установлено из заключения судебной химической экспертизы, содержится мефедрон (4 метилметкатинон); в ходе осмотров участков местности из тайников были изъяты свертки с веществом, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в 23 свертках 25,4136 грамма, в 21 свертке 18,37 грамма; в ходе осмотра <.......>, были изъяты весы, скотч серого цвета, пакеты с застежкой зип-лок, кусок белой бумаги обклеенной скотчем, изолента, магниты в количестве 68 штук, металлическая ложка с порошкообразным веществом, из заключения эксперта следует, что на поверхности ложки, на внутренних поверхностях пакетов, весов, фрагмента бумаги, содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) в следовых количествах; осмотром изъятого у Тибейкина Д.С. сотового телефона установлено наличие фотографий мест нахождения тайников с наркотическими средствами; документы, полученные из ПАО «Сбербанк» содержат информацию о движении денежных средств по банковскому счету осужденного; и другие доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу что на основании исследованных доказательств суд верно квалифицировал деяние Тибейкина Д.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все доказательства, представленные сторонами, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой нет оснований.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод суда о виновности осужденного, а также нарушающих права Тибейкина Д.С. допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления, что показания свидетеля – сотрудника полиции Т являются недопустимыми доказательствами и незаконно приняты судом в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку показания этого свидетеля содержат сведения об обстоятельствах преступления, которые стали ему известны со слов самого Тибейкина Д.С. после задержания.

Так, по смыслу действующего законодательства, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом в качестве доказательств допускаются показания свидетеля о фактах и обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученные на допросе в соответствии с требованиями ст.ст.187-190, 278 УПК РФ.

Ссылка прокурора о недопустимости показаний свидетеля Т в части обстоятельств преступления, ставших ему известными со слов самого Тибейкина Д.С., является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Как следует из показаний свидетеля Т <.......> был задержан подозрительный гражданин, который представился Тибейкиным Д.С. В ходе доверительной беседы последний сообщил, что работает закладчиком, разложил около 20 закладок наркотического средства «мефедрон» весом по грамму и две закладки по 3 грамма.

Допрос Т о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в ходе предварительного следствия произведен в соответствии с процессуальным законодательством. Показания данного свидетеля объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд правомерно признал их допустимыми доказательствами и положил, наряду с другими, в основу обвинительного приговора. Оснований полагать, что свидетель лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, не имеется.

Кроме того, как следует из протокола заседания суда первой инстанции, осужденный виновным себя в инкриминированном деянии признал, и подтвердил обстоятельства сбыта наркотических средств, о которых сообщил сотруднику полиции при задержании.

Оценив доводы апелляционного преставления, судебная коллегия не находит достаточных оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона. При назначении Тибейкину Д.С. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания выполнены.

Данные, характеризующие личность осужденного, судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в полной мере учел: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; оказание посильной помощи близким родственникам; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В приговоре мотивирован вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции их от общества.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления Тибейкина Д.С., предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Тибейкина Д.С. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Кондрашкина Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - Ахметовой А.Д.

Защитника – адвоката Кастерина А.В.

При секретаре – Красадымской О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-355-2023 по обвинению

Тибейкина Дмитрия Сергеевича, 08.05.2002 года рождения, уроженца г.Курган, Курганской области, гр.РФ, со средним образованием, в/о, холостого, учащегося 3 курса ГАПОУ ТО «ТКПСТ», зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 54-5, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, 76-140, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

Тибейкин Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Тибейкин Д.С., не являясь наркозависимым лицом, а также нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, не позднее 30.12.2022, посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголов...

Показать ещё

...ное дело выделено в отдельное производство, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

После чего, Тибейкин Д.С. был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой, неустановленное следствием лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Тибейкину Д.С. посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», принятие от Тибейкина Д.С. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Тибейкиным Д.С. в единолично выбранных им местах в городе Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Тибейкину Д.С. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на Тибейкина Д.С. была возложена роль «курьера», распространяющего на территории города Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забрать крупные партии наркотических средств из тайника, о месте нахождения которого сообщено неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному следствием лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между ним и Тибейкиным Д.С. осуществлялось только посредствам использования мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; неустановленное следствием лицо и Тибейкин Д.С., как между собой, так и с приобретателями наркотических средств, не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредствам использования мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 30.12.2022 неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Тибейкиным Д.С., выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 43,9236 грамма, что согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), относится к наркотическим средствам и является крупным размером, после чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Тибейкину Д.С. вышеуказанных наркотических средств, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тибейкин Д.С., не позднее 18 часов 00 минут 30.12.2022 поместило в тайник, расположенный в заброшенном гараже по адресу: г.Тюмень, ул. Котельщиков, д.1, имеющим координаты широты 57.157397, долготы 65.571703 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 43,9236грамма, о чем посредством использования мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» сообщило Тибейкину Д.С., с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь, Тибейкин Д.С. не позднее 18 часов 00 минут 30.12.2022, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к местонахождению указанного тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом в заброшенном гараже по адресу: г.Тюмень, ул.Котельщиков, д.1, из которого забрал, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 43,9236 грамма, что согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к наркотическим средствам и является крупным размером, в дальнейшем намереваясь сделать тайники с указанным наркотическим средством, с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Реализуя задуманное, Тибейкин Д.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 23 часов 30 минут 30.12.2022 до 00 часов 30 минут 31.12.2022 поместил часть от ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,37 грамма по следующим адресам:

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора в одном метре от д.58 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125371, долготы 65.504858; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части кирпичного забора на расстоянии 1 метра от д.61 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.125445, долготы 65.504191; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу на расстоянии двух метров от д.66 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.125612, долготы 65.503678; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,85грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии двух метров от д.71 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125824, долготы 65.502530; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67грамм;

- в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии двух метров от д.75/2 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.125980, долготы 65.501794; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части кирпичного забора на расстоянии одного метра от д.78 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.126258, долготы 65.501406; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 грамм;

- в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии полуметра от д.75 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127022, долготы 65.502924; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм;

- в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии двух метров от д.69 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.126859, долготы 65.503762; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68грамм;

- в тайник, расположенный в нижней части электрического столба на расстоянии трех метров от д.60«а» по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.126605, долготы 65.505466; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75грамм.

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлических ворот на расстоянии полуметра от д.57 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.126493, долготы 65.505627; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,78грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии полтора метра от д.132 по ул.Калинина, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126529, долготы 65.506291; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,79грамм;

- в тайник, расположенный у основания дерева, расположенного на расстоянии двух метров от д.57 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127030, долготы 65.506132; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части кирпичного гаража на расстоянии одного метра от д.58 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127236, долготы 65.506015; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,73 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части кирпичного забора на расстоянии полуметра от д.64 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127396, долготы 65.505254; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,76 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части кирпичного забора у д.72 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127651, долготы 65.504022; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии полуметра у д.77 по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.128271, долготы 65.503534; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии полуметра у д.72 по 6-й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.128229, долготы 65.504205; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,76 грамм;

- в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии трех метров от д.63«а» по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127851, долготы 65.505503; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии двух метров у д.60 по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127870, долготы 65.505933; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамм;

- в тайник, расположенный в снегу в нижней части металлического забора на расстоянии двух метров у д.53 по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127396, долготы 65.507667; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,87 грамм;

- в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии одного метра от д.46«а» по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющим географические координаты широты 57.127202, долготы 65.509098; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,80грамм;

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,9236грамма, в крупном размере, Тибейкин Д.С., действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 00 часов 30 минут 31.12.2022 у дома 154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции, где Тибейкин Д.С., с целью избежать уголовной ответственности, бросил находящееся при нем наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,9528грамма на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени, имеющий географические координаты широты 57.125436, долготы 65.510167, а также в ходе досмотра у Тибейкина Д.С. изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,6008грамма.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,9528 грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125436, долготы 65.510167.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов00 минут до 14 часов10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи д.58 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125371, долготы 65.504858.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,86грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.61 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего координаты широты 57.125445, долготы 65.504191.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,85грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.66 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125612, долготы 65.503678.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 31 минут до 14 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.71 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125824, долготы 65.502530.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.75/2 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.125980, долготы 65.501794.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.78 по ул.8–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126258, долготы 65.501406.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.75 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127022, долготы 65.502924.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.69 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126859, долготы 65.503762.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.60«а» по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126605, долготы 65.505466.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,78грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около д.57 по ул.7–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126493, долготы 65.505627.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,79грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.132 по ул.Калинина, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.126529, долготы 65.506291.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.57 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127030, долготы 65.506132.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,73грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 54 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.58 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127236, долготы 65.506015.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,76грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.64 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127396, долготы 65.505254.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.72 по ул.Кубанская, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127651, долготы 65.504022.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.77 по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.128271, долготы 65.503534.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,76грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.72 по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.128229, долготы 65.504205.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 41 минут до 16 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.63«А» по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127851, долготы 65.505503.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.60 по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127870, долготы 65.505933.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,87грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.53 по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127396, долготы 65.507667.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,80грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота 31.12.2022 в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.46«А» по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени, имеющего географические координаты широты 57.127202, долготы 65.509098.

Таким образом, Тибейкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования мессенджера «Телеграмм» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,9236грамма, что, согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству и является крупным размером, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как Тибейкин Д.С около 00 часов 30 минут 31.12.2022 у дома 154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тибейкин Д.С. вину признал, первоначально от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. Впоследствии пояснил, что с квалификацией преступления полностью согласен.

В предварительный сговор с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств вступил через мессенджер «Телеграмм», когда решил заняться распространением наркотиков на территории города Тюмени.

Написал администратору сайта, который сообщил, что нужен залог 3500 рублей и объяснил условия работы в качестве курьера.

После того, как перечислил залог администратору – неустановленному лицу, тот объяснил, что он (Тибейкин) должен забирать большой вес наркотического средства – мефедрон из тайников, адреса которых он - неустановленное лицо будет сообщать, затем взвешивать, расфасовывать мелкими партиями, вес которых тот также будет сообщать в мессенджере «Телеграмм», затем должен раскладывать мелкие партии мефедрона по тайникам. Места закладок должен определять сам, фиксировать на фото вместе с координатами, затем передавать ему – неустановленному лицу.

Данные неустановленного лица не знает, никогда с ним не виделся, общался только в интернете.

31.12.2022 г. фото с местами закладок не успел передать администратору, так как был задержан сотрудниками полиции.

В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Тибейкина Д.С. в совершении данного преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей Оринина Д.А., Ташбулатова А.Р., Магомедова Р.Х., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Оринин Д.А. пояснил, что 31.12.2022 в ночное время он был приглашен в качестве понятого при досмотре мужчины и проведения осмотра места происшествия, также был приглашен второй понятой. Личный досмотр был произведен у д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ответственность.

Досматриваемый представился как Тибейкин Дмитрий Сергеевич.

Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что имеет. После чего сотрудником полиции в ходе досмотра Тибейкина Д.С. были изъяты сотовый телефон, банковская карта, 2 свертка с веществом, пакетик с веществом, которые были упакованы в разные конверты. По окончании были составлены документы, с которыми все ознакомились и расписались.

Далее сотрудник полиции попросил поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он и второй понятой согласился. Следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность. После чего в ходе осмотра участка местности у заднего левого колеса автомобиля, расположенного у д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени в снегу был обнаружен пакет с 20 свертками, который был изъят и упакован в конверт, опечатан и заверен. По окончании был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

В ходе осмотра места происшествия следователем Тибейкину был задан вопрос о том, кому принадлежит изъятое и для чего оно предназначалось, на что Тибейкин ответил, что эти 20 свертков с наркотическими средством – мефедрон, которые он продает, то ест распространяет. (т.2, л.д.14-18)

Свидетель Ташбулатов А.Р. пояснил, что 30.12.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 31.12.2022 в составе автопатруля 737. Службу несли на территории ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени.

31.12.2022 в 00 час 30 минут у дома №42 по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени был замечен ранее неизвестный гражданин, у которого лицо было закрыто балаклавой.

Подъезжая к данному гражданину, тот начал заметно нервничать. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили служебное удостоверение. В этот момент данный гражданин побежал в сторону ул.Ленинградская. У д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени данный гражданин упал и что-то выкинул на снег около припаркованного на обочине автомобиля.

Они подбежали к данному гражданину, где попросили представиться. Он встал и представился как Тибейкин Дмитрий Сергеевич, 08.05.2002 года рождения. После чего, гр.Тибейкину Д.С. был задан вопрос о том, что он выкинул на снег и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Тибейкин Д.С. ответил, что в снег выкинул наркотическое средство «мефедрон» весом 20 грамм и что при нем во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки находится 2 свертка по 2 грамма наркотического средства «мефедрон».

В ходе доверительной беседы Тибейкин Д.С. пояснил, что работает закладчиком и разложил ранее около 20 закладок весом по 1 грамму наркотического средства «мефедрон» и две закладки по 3 грамма с наркотическим средством «мефедрон». С его слов во всех свертках наркотическое средство «Мефедрон».

После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Затем ими были приглашены понятые одного пола для проведения личного досмотра Тибейкина Д.С., в присутствии которых в отношении Тибейкина Д.С. произведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «АйфонSE» в корпусе черного цвета в чехле темного цвета, который в присутствии участвующих лиц упакована в белый бумажный конверт, опечатана печатью «№3 ОБППСП УМВД России по г.Тюмени» и заверена подписями участвующих лиц.

Из внутреннего левого кармана надетой на Тибейкине Д.С. куртки была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Тибейкина Д.С., которая в присутствии участвующих лиц упакована в белый бумажный конверт, опечатана печатью «№3 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени» и заверена подписями участвующих лиц.

Также в вышеуказанном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом в изоленте серого цвета, которые в присутствии участвующих лиц упакованы в белый бумажный конверт, опечатана печатью «№3 ОБППСП УМВД России по г.Тюмени» и заверена подписями участвующих лиц.

Из левого кармана надетых на Тибейкине брюк было обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии участвующих лиц упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «№3 ОБППСП УМВД России по г.Тюмени» и заверен подписями участвующих лиц.

После приезда следственно-оперативной группы Тибейкин Д.С. добровольно указал места, где он ранее сделал 20 закладок с наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы по адресу: г. Тюмень, ул. Ленинградская, д. 154 по указанию Тибейкина Д.С., который ранее добровольно указал места сброса 20 свертков с наркотическим средством следственно-оперативной группой, было обнаружено и изъято 20 свертков с неизвестным веществом внутри. После чего Тибейкин Д.С. добровольно указал адреса мест, где он ранее сделал закладки с наркотическими средствами: г.Тюмень, 8–ой Степной переулок, д.58, д.61, д.66, д.71, д.75/2, д.78, г.Тюмень; 7–ой Степной переулок, д.75, д.69, д.60а, д.57, г.Тюмень; ул.Калинина, д.132, г.Тюмень; ул.Кубанская, д.57, д.58, д.64, д.68, д.72, г.Тюмень; ул.6–ой Степной переулок, д.77, д.72, д.63а, д.60, д.53, д.46а, г.Тюмень. Также указал адрес: г.Тюмень, ул.Котельщиков, д.1, где он подобрал основной вес для закладок.

Все обнаруженные свертки следственно-оперативной группой были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Тибейкин Д.С. был доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства. (т.2, л.д.19-21)

Показания свидетеля Магомедова Р.Х. суд во внимание не принимает, считает их недопустимым доказательством, в соответствии с п.2.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку сведения об обстоятельствах совершения Тибейкиным Д.С. получены свидетелем Магомедовым Р.Х. в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно рапорту следователя СО ОП №7 СУ УМВД России по г.Тюмени Магомедова Р.Х. от 01.01.2023 об обнаружении признаков преступления, явившемуся поводом к возбуждению уголовного дела, в достоверно неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут 31.12.2022 Тибейкин Дмитрий Сергеевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытались сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,83 грамма, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в действующей редакции и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером. Однако, Тибейкин Д.С. с неустановленным следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 31.12.2022 Тибейкин Д.С. был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д.17)

- из рапорта ИППС ОБППСП УМВД России по г.Тюмени Ташбулатова А.О. от 31.12.2022, который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, следует, что 31.12.2022 около 00 часов 30 минут у д.42 по ул.6–й Степной переулок, г.Тюмени был замечен ранее неизвестный гражданин, у которого лицо было закрыто балаклавой. Подъезжая к данному гражданину, тот начал заметно нервничать. Подойдя к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, на что он побежал в сторону ул.Ленинградская. У д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени данный гражданин упал и что-то положил в снег. Данный гражданин представился как Тибейкин Дмитрий Сергеевич, 08.02.2022 г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, Тибейкин Д.С. пояснил, что в снег положил наркотическое средство «Мефедрон» 20 грамм, при нем во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, имеются два свертка по два грамма наркотического вещества «Мефедрон». Далее гр.Тибейкин Д.С. сообщил, что распространяет наркотические вещества посредством закладок через телеграмм магазин «Космическая эйфория» и в районе улиц Ленинградская – 6-й Степной переулок, г.Тюмени разложил около 20 закладок по 1 грамму наркотического вещества «мефедрон» и две закладки по 3 грамма.

В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на нем - сотовый телефон марки АйфонSE в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - банковская карта на имя Тибейкина Дмитрия и два свертка в изоленте серого цвета. Из левого кармана брюк, надетых на нем - прозрачный полиэтиленовый пакетик с системой «зип-лок» с веществом белого цвета. (т.1, л.д.19)

- согласно рапорту ст.следователя СО ОП №7 СУ УМВД России по г.Тюмени Янтуриной А.Д. от 22.02.2023 об обнаружении признаков преступления, явившемуся поводом к возбуждению уголовного дела, в достоверно неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут 31.12.2022 Тибейкин Дмитрий Сергеевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытались сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,0936 грамма, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в действующей редакции и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером. Однако, Тибейкин Д.С. с неустановленным следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 31.12.2022 Тибейкин Д.С. был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д.20)

- согласно протоколам досмотра и изъятия от 31.12.2022, досмотрен Тибейкин Д.С., у которого обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на нем - сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - банковская карта ПАО «Сбербанк» №4279 3806 4914 8709 на имя Тибейкина Дмитрия и два свертка в изоленте серого цвета. Из левого кармана брюк, надетых на нем - прозрачный полиэтиленовый пакетик с системой «зип-лок» с веществом белого цвета. (т.1, л.д.21, 22)

- согласно протоколам осмотра места происшествия от 31.12.2022, с участием Тибейкина Д.С. осмотрены участки местности, с указанием координат, расположенные: по ул.Ленинградская, г.Тюмени, у д.154; по ул.8-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.58, д.61, д.66, д.71, д.75/2, д.78; по ул.7-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.75, д.69, д.60а, д.57; по ул.Калинина, г.Тюмени, у д.132; по ул.Кубанская, г.Тюмени, у д.57, д.58, д.64, д.72; по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.77, д.72, д.63а, д.60, д.53, д.46а.

С указанных участков местности обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом. (т.1, л.д.23-28, 29-33, 34-38, 39-43, 44-48, 49-53, 54-58, 59-63, 64-68, 69-73, 74-78, 79-83, 84-88, 89-93, 94-98, 99-103, 104-108, 109-113, 114-118, 119-123, 124-128, 129-133, 134-138)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2022 г., с участием Тибейкина Д.С. осмотрен участок местности у д.1 по ул.Котельщиков, г.Тюмени. В ходе осмотра Тибейкин Д.С. указал на место, где забрал 50 грамм наркотического средства – мефедрон для дальнейшего сбыта. (т.1, л.д.139-144)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2022 года, с участием Тибейкина Д.С. осмотрена квартира 140 в д.76 по ул.30 лет Победы, г.Тюмени. В ходе осмотра изъяты: металлическая ложка с порошкообразным веществом, весы, скотч серого цвета, пакеты с застежкой зип-лок, кусок белой бумаги обклеенный скотчем, изолетна, магниты в количестве 68 штук. В ходе осмотра Тибейкин Д.С. пояснил, что все предметы предназначены для фасовки и сбыта наркотических средств. (т.1, л.д.145-151)

- из заключения эксперта №13 от 21.02.2023 г. следует, что в 23 свертках, изъятых в ходе осмотра участка местности у д.154 по ул.Ленинградская, г.Тюмени и в ходе личного досмотра Тибейкина Д.С., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в 23 свертках 25,4136 гр. (т.1, л.д.159-161)

- из заключения эксперта №14 от 16.02.2023 г. следует, что в 21 свертке, изъятом в ходе осмотра участков местности по ул.8-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.58, д.61, д.66, д.71, д.75/2, д.78; по ул.7-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.75, д.69, д.60а, д.57; по ул.Калинина, г.Тюмени, у д.132; по ул.Кубанская, г.Тюмени, у д.57, д.58, д.64, д.72; по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.77, д.72, д.63а, д.60, д.53, д.46а, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в 21 свертке 18,37 гр. (т.1, л.д.167-188)

- из заключения эксперта №203 от 20.02.2023 г. следует, что на поверхности ложки, на внутренних поверхностях пакетов, на поверхности весов, на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятых при осмотре места происшествия в квартире 140 д.76 по ул.30 лет Победы, г.Тюмени, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (т.1, л.д.194-198)

- согласно протоколу осмотра документов от 07.02.2023 г., осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Тибейкина Дмитрия, в которой содержится информация о движении денежных средств по карте. (т.1, л.д.202-213)

- согласно протоколу осмотра предметов от 01.01.2023 г., осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Тибейкина Дмитрия, изъятая в ходе досмотра Тибейкина Д.С. (т.1, л.д.240-241)

- из протокола осмотра предметов от 31.12.2022 года следует, что с участием Тибейкина Д.С. осмотрен изъятый у Тибейкина Д.С. сотовый телефон «Айфон SE». В галерее телефона имеются фото с координатами и местами тайников с наркотическим средством. Изображения 22 участков местности. (т.1, л.д.216-239)

- согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2023 г., осмотрены свертки с содержимым, изъятые в ходе осмотров мест происшествия: по <адрес>, у д.154; по ул.8-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.58, д.61, д.66, д.71, д.75/2, д.78; по ул.7-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.75, д.69, д.60а, д.57; по ул.Калинина, г.Тюмени, у д.132; по ул.Кубанская, г.Тюмени, у д.57, д.58, д.64, д.72; по ул.6-й Степной переулок, г.Тюмени, у д.77, д.72, д.63а, д.60, д.53, д.46а.

Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире 140 д.76 по ул.30 лет Победы, г.Тюмени. (т.1, л.д.244-253)

- из протокола явки с повинной от 20.02.2023 г., написанной Тибейкиным Д.С. собственноручно в присутствии адвоката Кастерина А.В., в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, изложив обстоятельства его совершения. (т.2, л.д.74)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Тибейкина Д.С. в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Тибейкин Д.С., имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,9236 грамм.

Однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О том, что умысел Тибейкина Д.С. был направлен на распространение наркотических средств, свидетельствует количество наркотического средства, а также способ его распространения. Кроме того, все свидетели поясняли, что в ходе проведения следственных действий Тибейкин Д.С. неоднократно заявлял о том, что обнаруженное наркотическое средство предназначено для сбыта на территории г.Тюмени.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия Тибейкина Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,9236 грамм, определен правильно, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями Тибейкина Д.С. в судебном заседании, из которых следует, что предварительная договоренность между ним и неустановленным лицом, т.е. участниками преступной группы, на сбыт наркотических средств по определенной схеме, имела место до начала выполнения объективной стороны преступления, связанного с распространением наркотических средств.

Суд считает достоверно установленным фактом использование участниками группы в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Тибейкиным Д.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Тибейкин Д.С. совершил преступление умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль Тибейкина Д.С. в совершении группового преступления и данные о его личности.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена тётя подсудимого – Быченко Ю.В., которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Тибейкин Д.С. по месту жительства, месту учебы в ГАПОУ ТО «ТКПСТ», по месту учебы в МАОУ СОШ №45, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание посильной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Тибейкину Д.С. наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 ч.3 ст.66, 67 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает возможным Тибейкину Д.С. не назначать, т.к. суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с учетом смягчающих обстоятельств. Кроме того, совершение преступления не связано с выполнением Тибейкиным Д.С. трудовых обязанностей.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, соответственно, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку телефон использовался Тибейкиным Д.С. при совершении преступления, для связи с соучастником преступления, он подлежит обращению в доход государства.

Согласно протоколу задержания, Тибейкин Д.С. задержан 01.01.2023 г. (т.2, л.д.49-52)

Однако, согласно рапорту ИППСП ОБППСП УМВД России по г.Тюмени Ташбулатова А.О. от 31.12.2022 г., фактически Тибейкин Д.С. задержан 31.12.2022 г. (т.1, л.д.19)

Таким образом, датой фактического задержания Тибейкина Д.С. следует считать 31.12.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИБЕЙКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 31.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон SE», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени - обратить в доход государства;

- бумажные конверты, внутри которых находятся свертки из липкой армированной ленты серебристого цвета, пакетики с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменты полимерной липкой ленты серого цвета; пакетики из бесцветной прозрачной полимерной пленки с запирающей горловиной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

- СD-R диск с информацией о движении денежных средств по карте №, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом;

- пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Тибейкина Д.С., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, приобщенная к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.М.Тыжных

Свернуть

Дело №2-5307/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Капцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке обеспечения исполнения обязательства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя – Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тибейкину Д.С., Тибейкиной О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Тибейкину Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился. К иску при его подаче приложил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тибейкин Д.С. заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор «Потребительский кредит» №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение основного долга и процентов в общем размере <данные изъяты>., последний платеж – в размере <данные изъяты> Свои обязательства Тибейкин Д.С. нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Несмотря на...

Показать ещё

... неоднократные письменные напоминания о необходимости погасить долг, ответчик Тибейкин Д.С. должных мер к выполнению обязательств не принял, что истец счел существенным нарушением условий договора. В обеспечение исполнения обязательств Тибейкина Д.С. с Тибейкиной О.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Тибейкиным Д.С. обязательств по кредитному договору. Обратившись в суд, ОАО «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Тибейкиным Д.С., а также взыскать с него и Тибейкиной О.Н. солидарно долг по кредиту <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину – <данные изъяты>

Ответчик Тибейкин Д.С. в заседании не присутствовал, согласно свидетельству о смерти скончался ДД.ММ.ГГГГ

Соответчик Тибейкина О.Н. в заседании против удовлетворения иска возражала. Подтвердила факт заключения Тибейкиным Д.С. кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение ею с банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнила, что при заключении кредитного договора Тибейкин Д.С. застраховал свою жизнь в СОАО «<данные изъяты>», которое по ее заявлению после наступления смерти Тибейкина Д.С. перечислило средства в погашение оставшегося долга по кредиту. Также пояснила, что она как наследник первой очереди в наследство после смерти Тибейкина Д.С. не вступала. Иных наследников, заявивших о своих правах в установленном порядке, умерший не имел. По изложенным основаниям иск нашла необоснованным и просила в его удовлетворении отказать.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск в оставшейся части требований, а именно, к Тибейкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Тибейкиным Д.С. и ОАО «<данные изъяты>» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тибейкиной О.Н., не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тибейкиным Д.С. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение основного долга и процентов в общем размере <данные изъяты> последний платеж – в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Тибейкиным Д.С. обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Тибейкина О.Н. заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор поручительства №, по которому она приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам сына, вытекающим из кредитного договора.

Тибейкин Д.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса усматривается, что наследственное дело к имуществу Тибейкина Д.С. не заводилось.

При таких обстоятельствах, спорное правоотношение не предусматривает правопреемство, а исполнение обязательства по кредитному договору не может быть произведено без личного участия должника.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи со смертью Тибейкина Д.С. и отсутствием наследственного имущества, за счет которого могло быть осуществлено погашение его долга по кредитному договору, его обязательства перед банком прекратились, а следовательно, и поручительство Тибейкиной О.Н. как обеспечение основного обязательства прекратилось одновременно с ним.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «<данные изъяты>» к Тибейкиной О.Н. о взыскании с нее задолженности Тибейкина Д.С. по кредиту на основании договора поручительства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при разрешении настоящего дела суд учитывает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца в дело не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих как наличие самой по себе задолженности, так и ее размер, а именно, не представлена выписка по счету Тибейкина Д.С. о движении денежных средств.

Между тем, согласно сведениям СОАО «<данные изъяты>» на основании заявления Тибейкиной О.Н. страховщик в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью Тибейкина Д.С. перечислил на счет ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, учтены ли эти средства в качестве погашения долга либо нет стороной истца суду не обеспечено, а потому представленный в дело расчет долга по обязательству нельзя признать обоснованным, а требования – законными.

По правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, остается за ним как за проигравшей спор стороной в связи с отказом в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке обеспечения исполнения обязательства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2014 года.

Судья: О.О. Соболева

Свернуть

Дело №5-2689/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тибейкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибейкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении микрокредитной организации «Отличные <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Тибейкин Д.С. в судебном заседании вину признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опаснос...

Показать ещё

...ть для окружающих.

Согласно п.п. 1, 2, 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п (в редакции постановления Правительства Тюменской области от 20.11.2020 № 720-п) в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности; на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В силу п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Деяние, совершенное Тибейкиным Д.С. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Тибейкина Д.С. подтверждаются:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Кайгородова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. находился в помещении микрокредитной организации «Отличные наличные» по адресу <адрес>, где стал свидетелем того, что ранее неизвестный гражданин находился в данном помещении без санитарно-гигиенической маски. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Тибейкин Д.С.;

-справкой по лицу;

-копией паспорта Тибейкина Д.С.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тибейкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Тибейкину Д.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть