Тибейкина Юлия Викторовна

Дело № 11-319/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Тибейкиной Юлии Викторовны на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 09 июня 2018 года о возвращении без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи,

установил:

28 августа 2017 года мировой судья 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, вынес судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с Тибейкиной Ю.В. задолженности по кредитному договору.

09 июня 2018 года мировой судья 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, исполняющий обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, вынес определение о возврате возражений Тибейкиной Ю.В. относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку оно подано за пределами срока, течение которого начало течь 25 ноября 2017 года и не содержало ходатайства о восстановлении срока.

Тибейкина Ю.В. обжаловала названное определение, мотивируя его тем, что оснований для вывода о том, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа начал течь 25 ноября 2017 года, то есть в день возврата почтового отправления с копией судебного приказа в связи с истечением срока хранения, нет, поскольку она на момент отправки корреспонденции по указанному ...

...адресу не проживал. С 2015 года она состоит на регистрационном учете по другому адресу, и в установленный законом срок, подала возражения против исполнения судебного приказа.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене судебного приказа может быть подано должником в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья обжалуемым определением возвратил заявление должника без рассмотрения, поскольку пришел к выводу, что оно подано за пределами установленного срока на его подачу. При этом мировой судья учел в качестве даты получения приказа дату доставления его в адрес должника отделением связи.

Не согласившись с выводом мирового судьи, Годов Е.В. ссылается на то, что срок на подачу возражений надлежит исчислять не с момента доставки почтового отправления, направленного по неверному адресу, а с даты его фактического ознакомления с судебным приказом.

Доводы апеллянта основаны на неверном понимании норм закона.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что при заключении 27 мая 2013 года договора с АО «Тинькофф Банк» Тибейкина Ю.В. сообщила в качестве своего почтового адреса и фактического места проживания место своей регистрации: <адрес>.

В силу пункта 3.3.общих условий комплексного банковского обслуживания клиент обязуется Сообщать Банку необходимые и достоверные сведения, в том числе в Заявлении-Анкете или Заявке(-ах), и представлять документы в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В течение 7 (семи) календарных дней письменно информировать Банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным Клиентом в Заявлении-Анкете, а также не реже 1 (одного) раза в год подтверждать действительность данных, представленных в целях заключения Универсального договора. Отсутствие письменного уведомления от Клиента по истечении года с даты заключения Универсального договора и каждого последующего года означает подтверждение Клиентом действительности и актуальности данных, предоставленных при заключении Универсального договора. Предоставить Банку достоверную информацию для связи с Клиентом, а в случае ее изменения незамедлительно предоставить обновленную информацию.

Следовательно, Тибейкина Ю.В. приняла на себя обязательство сообщить кредитору о перемене своего почтового адреса.

В силу статей 20, 54 ГК РФ лица, не сообщившие кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несут риск связанных с этим последствий.

Риск несообщения о перемене адреса в данном случае состоит в том, что направление юридически значимого сообщения по прежнему месту жительства считается направлением по надлежащему адресу. В этом случае должник лишается права ссылаться на перемену своего адреса.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания направления сообщения о перемене адреса возлагается на должника. Тибейкина Ю.В. не представила доказательств того, что она, зарегистрировавшись по новому месту жительства, направила кредитору сообщение о перемене своего почтового адреса.

При таких обстоятельствах кредитор обоснованно указал в качестве адреса Тибейкиной Ю.В. известный ему адрес, а мировой судья правильно направил по этому адресу копию судебного приказа.

Ссылки Тибейкиной Ю.В. не перемену адреса при отсутствии направления сообщения об этом кредитору не имеют правового значения. Неполучение почтового отправления по прежнему адресу в этом случае является обстоятельством, зависящим от должника.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При добросовестном осуществлении своих обязательств Тибейкина Ю.В. имела возможность сообщить о перемене адреса и получить корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно признал юридически значимое сообщение доставленным Тибейкина Ю.В. 25 ноября 2017 года, то есть в дату, когда почтовое отправление с копией судебного приказа возвращено почтовой службой в связи с истечением срока его хранения.

Основаны на неверном понимании закона доводы Тибейкиной Ю.В. о начале течения срока на подачу возражений на судебный приказ с момента фактического ознакомления с ним. Поскольку в силу принципа правовой определенности юридически значимое сообщение считается доставленным с момента его невручения адресату по обстоятельствам, зависящим от адресата, момент фактического ознакомления с этим сообщением не имеет правового значения.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о поступлении возражений за пределами установленного законом срока и о наличии оснований для возвращения заявления.

Кроме того, ссылки заявителя на неполучение корреспонденции, наличие иных объективных причин, лишивших заявителя возможности своевременно подать возражения, могли бы служить основанием для восстановления срока на их подачу, но соответствующее ходатайство должник не заявил.

При таких обстоятельствах, определение о возврате без рассмотрения возражений Тибейкиной Ю.В. относительно исполнения судебного приказа вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 09 июня 2018 года о возврате возражений Тибейкиной Юлии Викторовны относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Тибейкиной Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела № 2-2482/2018-4 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.