Тихих Владимир Никоалевич
Дело 2-2458/2022 ~ М-1060/2022
В отношении Тихих В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2458/2022 ~ М-1060/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Павловой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихих В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихих В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
2-2458/2022
24RS0013-01-2022-001751-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тихих В.Н., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере 126 380 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 руб. 62 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Тихих В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности – 134 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заключительный счёт направлен банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для оплаты – в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком; на момент перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 126 380 руб. 87 коп., погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав (требований) по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено...
Показать ещё... АО «Тинькофф Банк».
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тихих В.Н. в судебном заседании указал, что имеется ранее поступившее дело в производстве суда, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель АО «Тинькофф Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тихих В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в производстве Емельяновского районного суда Красноярского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Феникс» к Тихих В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова
Свернуть