Тихоненков Юрий Васильевич

Дело № 2-284/25г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 03 июня 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., с участием прокурора Грибова М.А.

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоненковой ФИО18, Тихоненкова ФИО19 к ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), ФСИН России, третьи лица Министерство Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына,

УСТАНОВИЛ

Тихоненкова С.В., Тихоненков Ю.В. обратились в суд с иском к ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына <данные изъяты>. Свои требования мотивируют следующими доводами. В 2012 г. он поступил на обучение в Академию права и управления ФСИН России г. Рязани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 была выполнена вторая операция по вскрытию лобных пазух и удалению гнойного содержимого.ДД.ММ.ГГГГ их сын скончался, не приходя в сознание.

Истцы считают, что работники Академии ФСИН России ненадлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, что привело к заболеванию сына, усугублению его течения и последующей смерти. До поступления в Академию он прошёл три медицинские комиссии ( в <адрес>), все они признали его здоровым и годным для поступления на обучение и прохождение слу...

...жбы.

Гибелью сына им причинены глубоко тяжелые нравственные страдания; огромной травмой для них был сам факт его смерти от заболевания, которое при надлежащем подходе к лечению свободно лечится; в мирное время потеряли сына.

В своих требованиях истцы просят возложить на ответчика обязанность компенсировать им нравственные страдания по поводу гибели сына в размере 2 000 000 руб., по 1 000 000руб. в пользу каждого.

Тихоненкова С.В., Тихоненков Ю.В. в судебном заседании участия не принимали, представитель Семушин С.А. поддержал исковые требования своих доверителей, указав на наличие оснований для их удовлетворения.

ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России) в письменных возражениях заявленные требования не признало, указав на отсутствие обязательных условий применения мер ответственности,- неправомерные действия ответчика, вина и причинно-следственная связь, что не установлено, а значит, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ФСИН России на основании доверенности Николаева В.Н. полагала, что в удовлетворении иска следует отказать.

Третьи лица Министерство Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся.

Именно образовательная организация, как юридическое лицо, ответственное за организацию охраны здоровья обучающихся в период их нахождения в образовательный организации, отвечает за вред здоровью, причиненный несовершеннолетним в этой организации.

Как установлено судом, <данные изъяты> его родителями являлись ФИО4, ФИО5 (свидетельство о рождении том 1л.д. 10).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 декабря 2022 г. постановлением Рязанского МСО СУСК РФ принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ (том1л.д.177-218).

При разрешении настоящего спора, ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России) не представлено доказательств отсутствия вины в гибели курсанта ФИО3

В соответствии с пунктами 15-18 части 1 статьи 11 Федерального закона от 19.07.2018г. № 197-ФЗ « О службе в уголовно-исполнительной системе Российской федерации» сотрудник имеет право на государственную защиту его жизни и здоровья, жизни и здоровья членов его семьи, а также принадлежащего ему и членам его семьи имущества; на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации; на охрану здоровья и медицинское обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФКОУ Академия права ответчик ненадлежащим образом осуществлял охрану здоровья своего курсанта, не обеспечил благоприятных условий его службы, не принял мер по ограничению опасных факторов службы, не должным образом проявлял заботу о сохранении и укреплении здоровья ФИО3

Руководство Академии в лице командиров и начальников отвечают за безопасные условия службы, а также за бытовое обеспечени5 и медицинское обслуживание личного состава, обязано предотвращать заболеваемость, травматизм и гибель личного состава.

Так, в соответствии с п. 2.5.2 Устава ФКОУ Академия права (действовавшего на момент рассматриваемых событий)осуществляет медико- санитарное обеспечение обучающихся, реализует выполнение санитарно-гигиенических требований, направленных на охрану их здоровья, а также оказание медицинской помощи в объёмах, предусмотренных государственными гарантиями бесплатной медицинской помощи (том 2 л.д.203-234).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018г. № 197-ФЗ « О службе в уголовно-исполнительной системе Российской федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вывод суда о том, что должностными лицами Академии права ФСИН не выполнялись надлежащим образом должностные и служебные обязанности, что повлекло смерть курсанта основывается на результатах служебной проверки учреждения, проведенных медицинских экспертиз, внесенных представлениях правоохранительных органов, в которых потребовано принять необходимые меры реагирования, направленные на устранение обстоятельств, способствовавших наступлению изложенных событий в связи со смертью ФИО3 (том 1 л.д.171-176), а также факты привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц ответчика.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда о том, что должностными лицами Академии права ФСИН не выполнялись надлежащим образом должностные и служебные обязанности, что повлекло смерть курсанта, основывается на результатах служебной проверки, медицинских экспертиз, внесенных представлениях правоохранительных органов, в которых потребовано принять необходимые меры реагирования, направленные на устранение обстоятельств, способствовавших наступлению изложенных событий в связи со смертью ФИО3, а также факты привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц ответчика.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи,с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами дела подтверждено, что погибший ФИО3 являлся сыном истцов Тихоненкова С.В., Тихоненков Ю.В., в связи с чем, учитывая степень родства, 20-летний возраст погибшего, суд приходит к выводам о том, что в результате смерти сына истцам (родителям) безусловно причинены нравственные страдания, сопряженные с горечью утраты родного человека.

Следовательно, факт того, что в связи со смертью сына истцы претерпели глубокие нравственные страдания, которые реально испытывают в настоящее время, является очевидным.

С учетом того, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, причиненного родителям погибшего – истцам Тихоненковой С.В., Тихоненкову Ю.В. в связи со смертью сына, в сумме по 1 000 000 руб. каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ по обязательствам федерального учреждения, которым в рассматриваемом споре является ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно п.1.2,1.3 Устава Академии ФСИН России (с изменениями и дополнениями) функции и полномочия учредителя Академии осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний России. Собственником имущества Академии является Российская Федерация. Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Академии на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России. Академия находится в ведении ФСИН России (л.д. 20-49 том 2).

Таким образом, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет полномочия собственника в отношении имущества ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России).

В силу части 5 ст. 123.22 ГК РФ при недостаточности имущества ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ФСИН России, как осуществляющая полномочия собственника имущества, главного распорядителя и получателя федеральных средств службы исполнения наказаний России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тихоненковой ФИО20, Тихоненкова ФИО21 к ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), ФСИН России, третьи лица Министерство Финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, удовлетворить.

Взыскать с ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России) в пользу Тихоненковой ФИО24, Тихоненкова ФИО23 компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына, по одному миллиону рублей каждому.

При недостаточности имущества у ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России), на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам ФКОУ ВПО « Академия права и управления» ( Академия ФСИН России) перед Тихоненковой ФИО25, Тихоненковым ФИО26 возложить на ФСИН России.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025г.

Судья Е.В. Ковалева