Тикуцкий Иван Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Тикуцкий И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года, примерно в 00 часов 20 минут (здесь и далее по тексту – сахалинское время), Тикуцкий И.Н., находясь в районе дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> совместно со С. K.Л., воспользовавшись тем, что последний перед тем как сесть в автомобиль такси выронил кошелек, убедившись, что за его действиями не наблюдают, взял кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась принадлежащая С. K.Л. банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, и листок с пин-кодом данной карты, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности.

Получив доступ к денежным средствам, принадлежащим С. К.Л., находящимся на вышеназванном банковском счете, Тикуцкий И.Н., понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Тикуцкий И.Н., 25 июня 2019 года, находясь в помещении ТЦ <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для облегчения доступа к денежным средствам С. К.Л., находящимся на банковском счете потерпевшего, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», установленный по вышеуказанному адресу, совершив несколько тождественных операций, произвел снятие со счета банк...

Показать ещё

...овской карты С. К.Л. денежных средств: в 09 часов 45 минут в сумме 9 000 рублей; в 09 часов 47 минут в сумме 9 000 рублей; в 09 часов 48 минут, в сумме 9 000 рублей; в 09 часов 49 минут в сумме 9 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета С. К.Л. денежные средства на сумму 36 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тикуцкий И.Н., 25 июня 2019 года, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для облегчения доступа к денежным средствам С. К.Л., находящимся на банковском счете потерпевшего, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», установленный по вышеуказанному адресу, в 10 часов 11 минут 25 июня 2019 года произвел снятие со счета банковской карты С. К.Л. денежных средств в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета С. К.Л.

Таким образом, Тикуцкий И.Н. в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 11 минут 25 июня 2019 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в результате единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С. К.Л. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № похитил денежные средства на общую сумму 66 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Тикуцкий И.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Тикуцкий И.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тикуцкого И.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Тикуцкого И.Н. установлено, что он согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Тикуцкого И.Н. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Тикуцкий И.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тикуцкого И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

полное признание им своей вины;

раскаяние в содеянном;

наличие малолетнего ребенка;

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего (Том 1 л.д. 47) и пояснениями потерпевшего в суде;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения хищения, которые не были известны правоохранительным органам, а также в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Тикуцкий И.Н. не судим, данным приговором он осуждается за тяжкое преступление, направленное против собственности, принимает во внимание то, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Тикуцкого И.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Тикуцкого И.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Тикуцкому И.Н. категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за 25 июня 2019 года по банковской карте С. К.Л. №, два CD-R диска с видеозаписями – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Кабизовой Л.А. и Балабасу Е.В. вознаграждений за защиту интересов подсудимого Тикуцкого И.Н. на предварительном следствии по назначению в размерах <данные изъяты> рублей соответственно, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИКУЦКОГО И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Тикуцкого И.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Тикуцкого И.Н. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

работать;

о фактах трудоустройства, смены места работы, прекращения трудовых отношений – уведомлять в семидневный срок специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тикуцкому И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за 25 июня 2019 года по банковской карте С. К.Л. №, два CD-R диска с видеозаписями – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Кабизовой Л.А. и Балабасу Е.В. вознаграждений за защиту интересов подсудимого Тикуцкого И.Н. на предварительном следствии по назначению в размерах <данные изъяты> рублей соответственно – отнести на счет государства и с подсудимого их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков

Свернуть

Дело № 1-773/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-002842-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 июня 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с помощником судьи Макарычевой Э.И.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого Тикуцкого И.Н., защитника– адвоката Слатова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тикуцкого И.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тикуцкий И.Н., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2022, около 20 часов 25 минут, Тикуцкий И.Н., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, прибыл на парковку, расположенную <адрес>, и при встрече со своим знакомым ФИО получил от последнего картонную коробку, с принадлежащим ему инструментом внутри.

После этого, 09.03.2022, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, Тикуцкий И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь улицами г. Южно-Сахалинска, в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом узнал от последнего о том, что в полученной им от ФИО картонной коробке находится полимерный шприц с наркотическим средством раститель...

Показать ещё

...ного происхождения внутри, предназначенным для Тикуцкого И.Н..

Далее, 09.03.2022, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, Тикуцкий И.Н., находясь в указанном выше автомобиле, продолжая двигаться по улицами г. Южно-Сахалинска, вскрыл полученную им ранее от ФИО картонную коробку, внутри которой обнаружил полимерный шприц, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,32 грамма, которое Тикуцкий И.Н., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, спрятав под водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,32 грамма, Тикуцкий И.Н., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить в автомобиле марки <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

09.03.2022, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 48 минут, в результате проведения обследования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного во внутреннем дворе административного здания УМВД России по Сахалинской области <адрес>, с участием Тикуцкого И.Н., сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, на полу, под водительским сидением, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещество, содержавшееся в одном полимерном шприце, находящемся в Пакете № 1, обнаруженном и изъятом «09.03.2022 в результате обследования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением Тикуцкого И.Н., обнаружен и изъят шприц с веществом», является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишное масло), составила 3,32 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) является его количество массой свыше 0,4 грамм, крупным размером - свыше 5 грамма, а особо крупным размером - массой свыше 1000 грамм.

Следовательно, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,32 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Тикуцкий И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Тикуцкий И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тикуцкого И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Тикуцкий И.Н. не судим; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Тикуцкий И.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тикуцкого И.Н. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тикуцкому И.Н., совершившему преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения Тикуцкого И.Н., его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тикуцкого И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счёт органа, осуществлявшего расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области, л/с 04611255540, ИНН 650102580051, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с 40102810800000010000, ОКТМО 64701000001, ОКПО 08592922, ОГРН 1026500537470, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тикуцкому И.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 пакета, содержащие 4 пустых шприца с наслоениями, 4 свертка фольги, в каждом из которых находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,21 грамма, 6,54 грамма, 6,20 грамма, 5,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области <адрес> (т.1, л.д. 138-140, квитанция №); полимерный пакет с картонной коробкой, внутри которой 2 шуруповерта, зарядное устройство, вставные аккумуляторы, пластиковые бусы с подвеской, чек-накладная, два кассовых чека, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области <адрес> (т. 1, 160, 161, квитанция №) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из дела материалу (т. 1, л.д. 224-225).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

Свернуть