Тимашева Рауза Абдуллаевна

Судья Гирсова Н.В. дело № <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меньшутиной Е.Л.,

судей Асташкиной О.Г., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка «Мастер – Банк» (Открытого акционерного общества) на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тимашева Р.А, к Коммерческому банку «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения Тимашева Р.А,,

УСТАНОВИЛА:

Тимашева Р.А, обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены три договора банковского вклада физического лица «Пенсионный плюс» <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, «Мой пенсионный» <данные изъяты> от <данные изъяты>. Общая сумма по вкладам составила 2010 819,83 рублей.

<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.

<данные изъяты> Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) на основании «Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками» возместила истице 700 000 рублей, выдав «Справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым о...

...существлялось возмещение». Таким образом, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составила 1310 819,83 рубля, которую истица просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тимашева Р.А, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Коммерческого банка «Мастер – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, производство по делу прекратитью В апелляционной жалобе указывается, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Вследствие этого и на основании части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" производство по гражданскому делу подлежит прекращению, требования истца могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Тимашева Р.А, и Коммерческим банком «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) были заключены три договора банковского вклада физического лица:

«Пенсионный плюс» <данные изъяты>, от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>

«Пенсионный плюс» <данные изъяты> от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет № <данные изъяты>;

«Мой пенсионный» <данные изъяты> от <данные изъяты> дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.

Общая сумма по вкладам истца составила 2010819,83 рублей.

<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.

<данные изъяты> Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) возместила Тимашева Р.А, 700 000 рублей.

Принимая решение по заявленному спору, суд первой инстанции, верно применил положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. факт внесения истцом денежных средств в кассу банка надлежащими доказательствами подтвержден, договоры банковского вклада реально заключены; а стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду ни одного допустимого и относимого доказательства в опровержение доводов истицы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что требования Тимашева Р.А, подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, поскольку заявлены после отзыва у банка банковской лицензии судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решение арбитражным судом <данные изъяты> принято <данные изъяты>, исковое заявление Тимашева Р.А, предъявлено в Химкинский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. до признания ответчика банкротом.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика построены на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к не правильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка «Мастер – Банк» (Открытого акционерного общества) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи