Тимченко Артем Павлович
Дело 12-236/2011
В отношении Тимченко А.П. рассматривалось судебное дело № 12-236/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 сентября 2011 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сергеевым В.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимченко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-236/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Омск 23 сентября 2011 г.
Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Тимченко А.П. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КРФоАП,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Тимченко А.П. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимченко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Тимченко А.П., приходит к следующему:
По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Положениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными ли...
Показать ещё...цами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с материалами дела инкриминируемое Тимченко А.П. правонарушение было совершено в районе перекрестка <адрес>, где в отношении Тимченко А.П. и был составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен для рассмотрения в отделение ГИБДД САО УВД по г.Омска, расположенное по адресу: <адрес>, при этом указанное отделение ГИБДД имеет юрисдикцию и на адрес: <адрес> где проживает Тимченко А.П.
С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что фактически настоящее дело в отношении Тимченко А.П. было рассмотрено по месту жительства последнего, что с учетом юрисдикции ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску и определяет на основании положений законодательства и судебной практики подведомственность рассмотрения жалобы на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по данному производству.
Вышеизложенные данные и положения административного законодательства свидетельствуют о том, что настоящая жалоба Тимченко А.П. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Омска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства Тимченко А.П.
Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного выше жалоба Тимченко А.П. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,
о п р е д е л и л:
Материалы по жалобе Тимченко А.П. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КРФоАП, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Омска.
Копию настоящего определения направить Тимченко А.П.
Судья
Первомайского районного суда г.Омска
Определение вступило в законную силу 23.09.2011 г.
СвернутьДело 12-147/2011
В отношении Тимченко А.П. рассматривалось судебное дело № 12-147/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 сентября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Хроменком В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимченко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ