Тимченко Светлана Ильинична

61RS0017-01-2023-000484-19

Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Тимченко Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Тимченко С.И. задолженность по договору займа <данные изъяты> от 10 сентября 2021 года в размере 54 994,69 руб., в том числе: основной долг 22 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 10 сентября 2021 года по 07 февраля 2022 года в размере 32 994,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 849,84 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 10 сентября 2021 года между истцом и Тимченко С.И. заключен указанный договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 22 000,00 руб. по 12 октября 2021 года под 365% годовых, которые ответчик обязалась вернуть с уплатой процентов в установленный договором срок.

Поскольку ответчик своих обязательств не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству.

Ответчик Тимченко С.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в ...

...судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах своей неявки.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П03И05486 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующей на момент заключения догвоора зайцма сторонами) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 10 сентября 2021 года истец предоставил ответчику заем в сумме 22 000 руб. на основании договора займа N <данные изъяты> на срок по 12 октября 2021 года под 365% годовых.

Суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера займа, процентной ставке, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером, в котором содержится подпись ответчика в получении от истца 22 000 руб. в качестве займа по договору займа <данные изъяты> от 10 сентября 2021 года.

Поскольку по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 05 декабря 2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

В период действия судебного приказа с ответчика в пользу истца с ответчика 07.12.2022 удержана сумма 5 руб. 31 коп.

Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 54 994 руб. 69 коп., из которых 22 000 руб. - основной долг, 32 994 руб. 69 коп - проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 07.02.2022.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,84 руб. (л.д.20-21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворён в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" удовлетворить.

Взыскать с Тимченко Светланы Ильиничны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>)) в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (ОГРН 1154025001316, ИНН4025443121) задолженность по договору займа N <данные изъяты> от 10 сентября 2021 года по состоянию на 30.01.2023 в размере 54 994 руб. 69 коп., из которых 22 000 руб. - основной долг, 32 994 руб. 69 коп - проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 07.02.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1849,84 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по -гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Изготовлено в совещательной комнате.