Тимкина Галина Петровна
Дело 2-213/2024 ~ М-214/2024
В отношении Тимкиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-213/2024 ~ М-214/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куменском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Ю.Н. Бушуевым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимкиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимкиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4314004476
- КПП:
- 431401001
- ОГРН:
- 1054308512390
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4345093420
- ОГРН:
- 1044316880453
Дело №
№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2024 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,
при секретаре Стяжкиной С.В.,
с участием представителя истца Тойшубекова Н.А. – Козловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тойшубекова Нуржана Акбергеновича и Тойшубековой Бахит Канабековны к Тимкиной Галине Петровне и МУ администрация МО Речное сельское поселение о признании права собственности,
установил:
Тойшубеков Н.А. и Тойшубекова Б.К. обратились в суд с иском к МУ администрация МО Речное сельское поселение и Тимкиной Г.П. (с учетом уточнений) о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Заявленные требования мотивированы тем, что в 2000 г. ФИО1 приобрел ? долю в праве на дом площадью 31,6 кв.м. по договору купли-продажи, заключенному с Кочкиной Н.А., которая в свою очередь получила данное имущество по наследству после смерти матери Кочкиной А.П. Тойшубеков А.О. оформить право собственности не смог, в связи с тем, что Кочкина Н.А. умерла. По решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
На момент приобретения ФИО1 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, им фактически было приобретено все здание с кадастровым ...
Показать ещё...номером 43:14:020101:476.
По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. на котором расположен жилой дом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются сын – Тойшубеков Н.А., супруга – Тойшубекова Б.К., которые унаследовали в совокупности 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Таким образом, на протяжении более 18 лет ФИО1 и истцы добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались всем жилым домом как своим собственным, оформили на праве собственности земельный участок под домом, в связи с чем, приобрели право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
С учетом уточнений исковых требований просят признать право собственности в порядке приобретательной давности по 12/48 доли на вторую половину жилого дома с кадастровым номером № за Тойшубековым Н.А. и Тойшубековой Б.К.
Истцы Тойшубеков Н.А. и Тойшубекова Б.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены.
Представитель истца по доверенности Козловская И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше доводам.
Представитель ответчика МУ администрация Речное сельское поселение в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен.
Ответчик Тимкина Г.П. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв, в котором указала, что исковые требования признает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен.
С учетом изложенных обстоятельств суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).
Положениями пунктов 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено следующее:
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19).
Поскольку первоначальный правообладатель 1/2 доли спорного жилого дома умер, а его наследников не установлено, ответчиком по иску о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в силу приобретательной давности является Администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области, поскольку такой иск также основан на предположении о том, что 1/2 доли спорного жилого дома может быть выморочным имуществом (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из решения мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве на жилое помещение площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежала ее сестре - ФИО5, которая после смерти матери наследство в установленном законом порядке не зарегистрировала, проживала в доме по день смерти, наследников не имела, наследственного дела после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не заводилось. ФИО3 после смерти сестры наследство не принимала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала свою долю ФИО1 за 9000 руб., который зарегистрировался в доме ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать в нем с семьёй, занимая весь дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев оформить договор купли-продажи своей доли. В связи со смертью ФИО3 её доля в жилом помещение перешла по наследству к дочери ФИО3 – ФИО4, признавшей притязания ФИО1 на унаследованное жилье.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Из технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с литерой А в д. <адрес> имеет кадастровый №/А, состоит из кухни площадью 7,9 кв.м., жилой комнаты 6,7 кв.м., жилой комнаты площадью 17 кв.м., итого общей площадью 31,6 кв.м.
Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются супруга – Тойшубекова Б.К., которая унаследовала 13/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и сын – Тойшубеков Н.А., который унаследовал 11/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. б/н, кадастровый № (предыдущий кадастровый №/А), а также по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № на котором расположен жилой дом (л.д. 20-24).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Речного сельского поселения <адрес> данному жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по документам приобрел 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером № у ФИО4, но фактически ему было передано все спорное жилое помещение, так как к этому времени вторая наследница ФИО5 уже умерла (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 занимал весь дом с момента приобретения в 2000 году со своей семьей.
Тойшубеков Н.А. и Тойшубекова Б.К. совместно являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования, а вторая половина дома является выморочным имуществом.
Тойшубеков Н.А. и Тойшубекова Б.К. являются универсальными правоприемниками наследодателя ФИО1
Основанием возникновения права собственности у истцов на доли в жилом помещении явилось наследование после смерти собственника ФИО1, оставшаяся доля жилого помещения является выморочной, что в силу закона является основанием приобретения права собственности ответчиком – администрацией Речного сельского поселения.
При этом ФИО1 и истцами по настоящему делу с момента приобретения спорного имущества владение этим имуществом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение срока владения не предъявляло своих прав на это имущество и не проявляло к нему интереса, они были зарегистрированы в данном доме.
То обстоятельство, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом ФИО1 и члены его семьи владели им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено и ответчиками по делу не оспорено.
В течение всего срока владения ФИО1 домом местный орган самоуправления, как и иные лица могли поставить вопрос о законности владения домом истцами, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцами данным имуществом. Доказательств для иного вывода, иной оценки представленных в дело доказательств, стороной ответчиков в материалы дела не представлено, как и не ставился ими под сомнение факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию в течение более 18 лет.
Факт владения истцом спорным домом подтвержден также тем обстоятельством, что ФИО1 и истцы реализовали исключительное право на получение в собственность земельного участка под жилым домом, иное означало бы игнорирование основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.
При указанных обстоятельствах, требования истцов к МУ администрация МО Речное сельское поселение подлежат удовлетворению.
Тимкина Г.П. не может быть признана надлежащей ответчицей по делу и в удовлетворении к ней исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тойшубекова Нуржана Акбергеновича и Тойшубековой Бахит Канабековны к МУ администрация МО Речное сельское поселение удовлетворить.
Признать за Тойшубековом Нуржаном Акбергеновичем (паспорт №) в порядке приобретательной давности 12/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Признать за Тойшубековой Бахит Канабековной (паспорт №) в порядке приобретательной давности 12/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Данное решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Тойшубекова Нуржана Акбергеновича и Тойшубековой Бахит Канабековны на указанный выше объект недвижимого имущества.
В удовлетворении исковых требований к Тимкиной Галине Петровне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Ю.Н. Бушуев
СвернутьДело 2-7/2022 (2-327/2021;) ~ М-314/2021
В отношении Тимкиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-7/2022 (2-327/2021;) ~ М-314/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куменском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Ю.Н. Бушуевым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимкиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимкиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
28 февраля 2022 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,
при секретаре Стяжкиной С.В.,
с участием представителя истца Носовой Е.В.,
представителя ответчика Татариновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимкиной Галины Петровны к Тойшубекову Нуржану Акбергеновичу и Тойшубековой Бахит Канабековне об установлении границ земельного участка,
установил:
Истец Тимкина Г.П. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка к Тойшубекову А.О., указав в обоснование иска, что решением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности жилым домом по адресу: <адрес>
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка №, образован самостоятельный земельный участок, определены его основные характеристики.
По заказу истца проведены кадастровые работы, составлен межевой план. В процессе межевания кадастровым инженером выявлено пересечение границ земельного участка № с границами смежных участков, сведения о которых уже содержатся в ЕГРН. В такой ситуации местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с обладателями смежных участков. Предметом согласования является определение местоположения границы земельного участка, являющей...
Показать ещё...ся границей другого земельного участка.
Земельный участок № имеет два смежных участка: № – собственники Тойшубеков Н.А. и Тойшубекава Б.К., с которыми граница не согласована, № – собственники ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с которыми граница согласована в добровольном порядке.
Просит установить границы земельного участка №.
Истец Тимкина Г.П., ответчики Тойшубеков Н.А. и Тойшубекава Б.К. представили в суд заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В ходе судебного заседания стороны представили на утверждение заключенное между ними мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению об установлении описания местоположения границы земельного участка с условным номером №, по следующему описанию:
Обозначение земельного участка :ЗУ1
Система координат № МСК-43, зона 2 (14)
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
X
Y
1
2
3
4
5
1
546827.38
2207313.13
0,01
Нет закрепления
н7
546831.77
2207328.62
0,01
Нет закрепления
н6
546815.68
2207331.90
0,01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н5
546811.62
2207318.04
0,01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
1
546827.38
2207313.13
0,01
Нет закрепления
2. Сведения о частях границы земельного участка
с условным номером №
Обозначение части границы
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границы
от т.
до т.
1
2
3
4
1
н7
16.10
по прямой
н7
н6
16.42
по забору, по прямой
н6
н5
14.44
по забору
н5
1
16.51
по прямой
3. Общие сведения о земельном участке
с условным номером №
№ п/п
Наименование характеристик земельного участка
Значение характеристики
1
2
3
1
Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р±?Р), м2
251 кв.м ± 1 кв.м
2
Площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Ркад), м2
-
3
Оценка расхождения Р и Ркад (Р – Ркад), м2
–
4
Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка (Рмин и Рмакс), м2
–
5
Кадастровый номер или иной номер объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
№
6
Иные сведения
–
2. Стороны пришли к соглашению об установлении описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 43:14:020101:154, по следующему описанию:
1. Сведения о характерных точках границы земельного участка
с кадастровым номером №
Система координат № МСК-43, зона 2 (14)
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Существующие координаты, м
Уточненные координаты, м
X
Y
X
Y
1
2
3
4
5
6
7
1
546826.67
2207311.00
546827.38
2207313.13
0.01
Нет закрепления
2
546840.37
2207306.85
546836.12
2207310.40
0.01
Угол здания (сооружения)
3
546856.44
2207389.72
546840.16
2207323.65
0.01
Примыкание забора к зданию
4
546835.49
2207392.94
546841.73
2207329.46
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
5
546833.76
2207385.53
546852.24
2207377.77
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
6
546821.48
2207328.95
546853.85
2207384.81
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
7
546831.19
2207326.81
546854.19
2207388.87
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н1
–
–
546827.88
2207393.90
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н2
–
–
546825.82
2207392.37
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н3
–
–
546816.37
2207353.62
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н4
–
–
546807.01
2207319.02
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н5
–
–
546811.62
2207318.04
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н6
–
–
546815.68
2207331.90
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н7
–
–
546831.77
2207328.62
0.01
Нет закрепления
1
546826.67
2207311.00
546827.38
2207313.13
0.01
Нет закрепления
2. Сведения о частях границы земельного участка
с кадастровым номером №
Обозначение части границы
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границы
от т.
до т.
1
2
3
4
1
2
9.16
по прямой, по стене здания
2
3
13.85
по стене здания
3
4
6.02
по забору
4
5
49.44
по забору
5
6
7.22
по забору
6
7
4.07
по забору
7
н1
26.79
по забору
н1
н2
2.57
по забору
н2
н3
39.89
по забору
н3
н4
35.84
по забору
н4
н5
4.71
по прямой
н5
н6
14.44
по забору
н6
н7
16.42
по забору, по прямой
н7
1
16.10
по прямой
3. Общие сведения о земельном участке
с кадастровым номером №
№ п/п
Наименование характеристик земельного участка
Значение характеристики
1
2
3
1
Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р±?Р), м2
2107 кв.м ± 1 кв.м
2
Площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Ркад), м2
1700 кв.м
3
Оценка расхождения Р и Ркад (Р – Ркад), м2
–
4
Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка (Рмин и Рмакс), м2
–
5
Кадастровый номер или иной номер объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
№
6
Иные сведения
–
3. Мировое соглашение Сторон является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с условным номером № с описанием местоположения границ и площади отраженными в п. 1 настоящего соглашения, а также со следующими характеристиками содержащимися в Постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части:
-категория земель – земли населенных пунктов,
-разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок (код. 2.2.);
-местоположение: <адрес>.
4. Мировое соглашение Сторон является основанием для внесения сведений об описании местоположения границ и площади в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях и просят прекратить производство по гражданскому делу.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду мировом соглашении в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тимкиной Галиной Петровной, в лице её представителя Носовой Елены Валерьевны, действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения с одной стороны, и ответчиками Тойшубековым Нуржаном Акбергеновичем, в лице его представителя Татариновой Ольги Михайловны, действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ФИО5, с другой стороны, по которому:
1. Стороны пришли к соглашению об установлении описания местоположения границы земельного участка с условным номером №, по следующему описанию:
Обозначение земельного участка :ЗУ1
Система координат № МСК-43, зона 2 (14)
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
X
Y
1
2
3
4
5
1
546827.38
2207313.13
0,01
Нет закрепления
н7
546831.77
2207328.62
0,01
Нет закрепления
н6
546815.68
2207331.90
0,01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н5
546811.62
2207318.04
0,01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
1
546827.38
2207313.13
0,01
Нет закрепления
2. Сведения о частях границы земельного участка
с условным номером №
Обозначение части границы
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границы
от т.
до т.
1
2
3
4
1
н7
16.10
по прямой
н7
н6
16.42
по забору, по прямой
н6
н5
14.44
по забору
н5
1
16.51
по прямой
3. Общие сведения о земельном участке
с условным номером №
№ п/п
Наименование характеристик земельного участка
Значение характеристики
1
2
3
1
Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р±?Р), м2
251 кв.м ± 1 кв.м
2
Площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Ркад), м2
-
3
Оценка расхождения Р и Ркад (Р – Ркад), м2
–
4
Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка (Рмин и Рмакс), м2
–
5
Кадастровый номер или иной номер объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
№
6
Иные сведения
–
2. Стороны пришли к соглашению об установлении описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, по следующему описанию:
1. Сведения о характерных точках границы земельного участка
с кадастровым номером №
Система координат № МСК-43, зона 2 (14)
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Существующие координаты, м
Уточненные координаты, м
X
Y
X
Y
1
2
3
4
5
6
7
1
546826.67
2207311.00
546827.38
2207313.13
0.01
Нет закрепления
2
546840.37
2207306.85
546836.12
2207310.40
0.01
Угол здания (сооружения)
3
546856.44
2207389.72
546840.16
2207323.65
0.01
Примыкание забора к зданию
4
546835.49
2207392.94
546841.73
2207329.46
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
5
546833.76
2207385.53
546852.24
2207377.77
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
6
546821.48
2207328.95
546853.85
2207384.81
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
7
546831.19
2207326.81
546854.19
2207388.87
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н1
–
–
546827.88
2207393.90
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н2
–
–
546825.82
2207392.37
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н3
–
–
546816.37
2207353.62
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н4
–
–
546807.01
2207319.02
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н5
–
–
546811.62
2207318.04
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н6
–
–
546815.68
2207331.90
0.01
Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
н7
–
–
546831.77
2207328.62
0.01
Нет закрепления
1
546826.67
2207311.00
546827.38
2207313.13
0.01
Нет закрепления
2. Сведения о частях границы земельного участка
с кадастровым номером №
Обозначение части границы
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границы
от т.
до т.
1
2
3
4
1
2
9.16
по прямой, по стене здания
2
3
13.85
по стене здания
3
4
6.02
по забору
4
5
49.44
по забору
5
6
7.22
по забору
6
7
4.07
по забору
7
н1
26.79
по забору
н1
н2
2.57
по забору
н2
н3
39.89
по забору
н3
н4
35.84
по забору
н4
н5
4.71
по прямой
н5
н6
14.44
по забору
н6
н7
16.42
по забору, по прямой
н7
1
16.10
по прямой
3. Общие сведения о земельном участке
с кадастровым номером №
№ п/п
Наименование характеристик земельного участка
Значение характеристики
1
2
3
1
Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р±?Р), м2
2107 кв.м ± 1 кв.м
2
Площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Ркад), м2
1700 кв.м
3
Оценка расхождения Р и Ркад (Р – Ркад), м2
–
4
Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка (Рмин и Рмакс), м2
–
5
Кадастровый номер или иной номер объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
43:14:020101:476
6
Иные сведения
–
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тимкиной Галины Петровны к Тойшубекову Нуржану Акбергеновичу и Тойшубековой Бахит Канабековне об установлении границ земельного участка прекратить.
Настоящее определение и мировое соглашение являются основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с условным номером № с описанием местоположения границ и площади отраженными в п. 1 настоящего соглашения, а также со следующими характеристиками содержащимися в Постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части:
-категория земель – земли населенных пунктов,
-разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок (код. 2.2.);
-местоположение: <адрес>
Настоящее определение и мировое соглашение являются основанием для внесения сведений об описании местоположения границ и площади в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.Н. Бушуев
Свернуть