logo

Тимофеев Федор Викторович

Дело 2а-1-1109/2020 ~ М-1-1001/2020

В отношении Тимофеева Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1-1109/2020 ~ М-1-1001/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Байдиным С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимофеева Ф.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимофеевым Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1-1109/2020 ~ М-1-1001/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байдин Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
17.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК ОТП Финанс
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав – исполнитель Отдел судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Полухина А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Тимофеев Федор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

2А-1-1109/2020

№1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе судьи Байдина С.М. при секретаре Сергеевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Полухиной А.С. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 13.05.19 по 24.10.2020; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.05.2019 по 24.10.2020; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.05.2019 по 24.10.2020; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.05.2019 по 24.10.2020 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.05.2019 по 24.10.2020. Также просило обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Полухину А.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (об...

Показать ещё

...ъяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предварительно представив заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что представлена информация по производству.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска, разъяснены и административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам о признании незаконным бездействия.

На определение может быть подача частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Байдин

Свернуть
Прочие