Тимофеев Сергей Валерианович

Дело № 2-21/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Тимофеева С.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Сергея Валериановича к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что он, работая на железной дороге, в 1987 г. получил квартиру по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, п.Кытат, <данные изъяты> Он с семьей проживали в данной квартире, производили ремонт, пользовались земельным участком. На балансе ни в администрации Большеулуйского района, ни в администрации Кытатского сельсовета спорная квартира не состоит.

Представитель ответчика -глава Кытатского сельсовета Надулишняк Н.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью главы администрации Большеулуйского района, в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеулуйско...

...го района.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец Тимофеев С.В. поддержал заявленные требования по аналогичным мотивам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно показаниям свидетелей Тимофеевой Т.А.- супруги истца, Тимофеевой Д.С.- дочери истца, они проживают в квартире по договору социального найма, не возражают против признания за Тимофеевым С.В. права собственности на квартиру.

Оснований не доверять пояснениям заявителя, показаниям свидетелей у суда нет, так как данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю /л.д.7/

-техническим паспортом жилого помещения/квартиры/ /л.д.8-12/

- договором аренды земельного участка /л.д.13-17/

- кадастровым паспортом земельного участка /л.д.18-19/

-справкой администрации Кытатского сельсовета / л.д.20,21/

- справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю/л.д.22,23/

-договором социального найма жилого помещения от 14.03.2012 года/л.д.31/

-кадастровым паспортом помещения/л.д.34/

Таким образом, судом установлено, что Тимофеев С.В. с 1987 г. по настоящее время проживает по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, п.Кытат, ул.<данные изъяты> на условиях социального найма.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Тимофеева С.В. основаны на законе.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимофеева С.В. удовлетворить.

Признать за Тимофеевым Сергеем Валериановичем, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, п.Кытат, ул.<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.