Тимокин Александр Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.Ю., Тимокиной Н.Ю., Васильевой А.А., Тимокина И.А., Тимокина А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, бабушки, тещи

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью матери, бабушки и тещи Матвеевой Р.С., "дата" года рождения, умершей "дата" от травм, полученных при наезде на неё поезда.

В судебное заседание истцы не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что их мать, бабушка и теща Матвеева Р.С. попала под поезд и умерла от полученных травм.

Поскольку вред жизни Матвеевой Р.С. причинен источником повышенной опасности, истцы просят компенсировать им моральный вред за погибшую в сумме по ... рублей каждому.

Впоследствии истцы увеличили свои исковые требования, просят компенсировать причиненный им моральный вред в сумме по ... рублей каждому.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что мать, бабушка и теща истцов погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом необоснованно завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, и...

...звещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" умерла от травм Матвеева Р.С. (свидетельство о смерти №), приходившаяся матерью истцам Матвееву С.Ю. (свидетельство о рождении №) и Тимокиной Н.Ю. (справка о рождении № от "дата", запись акта о рождении №, свидетельство о заключении брака №), бабушкой истцам Тимокину И.А. и Васильевой А.А. (справка о рождении № от "дата" свидетельство о заключении брака №, свидетельства о рождении № и №, свидетельство о заключении брака №).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата"., акту служебного расследования транспортного происшествия от "дата"., акту судебно-медицинского исследования трупа № от "дата"., справке о смерти от "дата" № смерть Матвеевой Р.С. наступила в результате черепно-мозговой травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов Матвеева С.Ю., Тимокиной Н.Ю., Васильевой А.А., Тимокина И.А. о компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный: Матвееву С.Ю. и Тимокиной Н.Ю. в ... рублей каждому в связи с гибелью их матери Матвеевой Р.С., Тимокину И.А. и Васильевой А.А. в ... рублей каждому в связи с гибелью их бабушки Матвеевой Р.С.

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась в непосредственной близости от проходящего поезда, не реагировала на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости, в связи с чем, несмотря на экстренное торможение, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели Матвеевой Р.С. и чуть притупившего боль утраты, а также тяжкие страдания истцов, потерявших мать и бабушку, поскольку такая нелепая смерть столь близкого им человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Тимокина А.Н., который, по мнению суда, не может быть признан близким родственником погибшей, имеющим право на компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Тимокин А.Н. является мужем Тимокиной Н.Ю. (свидетельство о заключении брака № -л.д.10) - дочери погибшей, с погибшей он одной семьей не проживал, что усматривается из искового заявления (л.д.117-122), её кровным родственником не является, каких-либо достоверных данных о причинении именно ему физических и нравственных страданий гибелью матери жены он суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Матвеева С.Ю.:

- в счет компенсации морального вреда ... рублей;

Тимокиной Н.Ю.:

- в счет компенсации морального вреда ... рублей;

Тимокина И.А.:

- в счет компенсации морального вреда ... рублей;

Васильевой А.А.:

- в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В иске Тимокину А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью Матвеевой Р.С. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.А. Любимова

...

...

...