logo

Тимонин Евгений Павлович

Дело Р_2-127/2013 ~ М-90/2013

В отношении Тимонина Е.П. рассматривалось судебное дело № Р_2-127/2013 ~ М-90/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Коноваловым Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимонина Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимониным Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: Р_2-127/2013 ~ М-90/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Собинский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалов Л.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тимонин Евгений Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № Р_2-127/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> к Тимонину Е. П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском о взыскании с Тимонина Е.П. пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг., в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг. ответчиком своевременно уплачены не были, на основании ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ему начислены пени, составившие на недоимку по страх...

Показать ещё

...овым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на взнос в ФФОМС – <данные изъяты>, на взнос в ТФОМС – <данные изъяты>.

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялось требование от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки в добровольном порядке, которое исполнено не было.

Ответчик Тимонин Е.П. в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем <данные изъяты>

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, ответчик страховые взносы своевременно не уплатил.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленным истцом расчетам сумма пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг. на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на взнос в ФФОМС – <данные изъяты>, на взнос в ТФОМС – <данные изъяты>.

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> удовлетворить.

Взыскать с Тимонина Е. П. в пользу ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, из которой: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на взнос в ФФОМС – <данные изъяты>, на взнос в ТФОМС – <данные изъяты>.

Взыскать с Тимонина Е. П. в пользу ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов

Свернуть
Прочие