Тимпанов Андрей Владимирович

Дело № (УИД №RS0№-11)________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 15 октября 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Тимпанова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Шатурского городского суда Московской области поступило административное дело в отношении Тимпанова А.В. Из протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Шатурский» ФИО3, следует, что Тимпанов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на пол...

...учение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Таким образом, административное дело в отношении Тимпанова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей 271-го судебного участка Шатурского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п.п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тимпанова А.В. мировому судье 271-ого судебного участка Шатурского судебного района для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Жуков

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 28 января 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимпанова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев

У С Т А Н О В И Л:

Тимпанов ФИО5 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах, выразившихся в том, что 28.12.2020 года в 16-55 часов он находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала в помещении зала ожидания по адресу: <адрес>, железнодорожный вокзал без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

По данном факту лейтенантом полиции ОРППСП МО МВД России «Шатурский» Симоновым ФИО6 в отношении Тимпанова ФИО7 был составлен протокол АД № 1468744 от 28.12.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который с другими материалами передан на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебное заседание Тимпанов ФИО8 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, пр...

...ихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу пункта 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Постановлением Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ (ред. от 11.12.2020) на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области"

В соответствии с пп.7 п.5 вышеназванного постановления Губернатора МО граждане с 12 мая 2020 года обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

В нарушение указанных норм, что 28.12.2020 года в 16-55 часов Тимпанов ФИО9 находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала в помещении зала ожидания по адресу: г. Шатура, железнодорожный вокзал без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.

Виновность Тимпанова ФИО10 в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что Тимпанов ФИО11 находился в общественном месте –в здании железнодорожного вокзала в помещении зала ожидания по адресу: г. Шатура, железнодорожный вокзал без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), объяснениями свидетеля произошедшего, фототаблицей.

Такое невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Тимпанова ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, создающего угрозу распространения опасной инфекции, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, в частности раскаяние в содеянном, суд считает необходимым подвергнуть Тимпанова ФИО13 наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тимпанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Шатурский городской суд Московской области.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова

№

Дело№(СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 01 июля 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Тимпанова А.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимпанова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.11.2020 мировым судьей 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу 8 000 рублей,

2) 09.06.2021 мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2020, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимпанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Тимпанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковс...

...кого счета, подключенного к данной карте, подобрал её.

Для реализации преступного умысла в тот же день пришёл в магазин ФИО11, расположенный в вышеуказанном доме, и, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, подключенную к её банковскому счету (открытому в ФИО10 по адресу: <адрес>), через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета ФИО9 денежные средства, произведя оплату покупок товаров в 19 часов 45 минут на сумму 936 рублей 97 копеек и 125 рублей, а в 20 часов 28 минут - на сумму 479 рублей 97 копеек.

В продолжение преступного умысла проследовал к киоску фастфудной продукции ФИО12, расположенному в <адрес>, и, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через POS-терминал бесконтактной оплаты, в тот же день в 21 час 02 минуты тайно похитил с банковского счета ФИО9 денежные средства, произведя оплату покупок товаров на сумму 477 рублей.

Похитив всего на общую сумму 2018 рублей 94 копейки, Тимпанов А.В. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Тимпанов А.В. полностью признал себя виновным и показал, что возле ФИО13 нашел и подобрал банковскую карту ФИО14. Решил с ее помощью расплатиться за какой-нибудь товар, зная, что при оплате до 1000 рублей пин-код не требуется. В магазине через терминал картой оплатил пиво, сок, бутылку водки, сигареты. После этого в тот же день в киоске ФИО15, расплатившись через терминал оплаты той же картой, купил шаурму. Карту положил на то же место, где подобрал ее. Через несколько дней сотруднику полиции признался в хищении денежных средств. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина Тимпанова А.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ходил в магазин «ФИО16 в <адрес> за покупками, при этом потерял ее банковскую карту ФИО17. Через мобильное приложение увидела, что ее картой кто-то оплачивал покупки. Сразу же позвонила в полицию и сообщила о хищении. ДД.ММ.ГГГГ утром возле той же ФИО18 нашла свою банковскую карту. Всего с ее карты было похищено 2018 рублей 94 копейки.

Свидетель Свидетель №1 – сын потерпевшей подтвердил её показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту мамы, которую та давала ему для покупок в магазине.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что проводил проверку по сообщению Потерпевший №1 о пропаже карты ФИО19, и хищении с ее банковского счета денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению Тимпанова А., признавшегося в хищении денежных средств при даче объяснения.

Показания подсудимого Тимпанова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты, выданные добровольно Потерпевший №1 банковская карта «ФИО20», выписка по банковской карте, сведения о списании с банковской карты денежных средств, мобильный телефон «Хонор» (л.д. 13-15),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятые у ФИО9 сведения с сотового телефона, выписка по банковской карте и банковская карта, сотовый телефон «Хонор» были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о списании с карты в магазине «ФИО21» денежных средств в 19:45 - 936 рублей 97 копеек и 125 рублей, а в 20 часов 28 минут - 479 рублей 97 копеек, и в 21 час 02 минуты - 477 рубля в кафе «ФИО22» (л.д. 36-47).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Тимпанова А.В., подтверждающейся, как его признательными показаниями, в том числе и протоколом проверки показаний на месте (л.д.71-75), так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также и приведенными выше объективными доказательствами.

Действия Тимпанова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Тимпанова А.В. не имеется. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого Тимпанова без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Тимпанова А.В.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Тимпанова был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Тимпанова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 09.06.2021, окончательно Тимпанову А.В. назначить 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тимпанову А.В. в части лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Тимпанова А.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить Тимпанову, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету, СД-диск, выписку о телефонных соединениях хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

За потерпевшей Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев

УИД 50RS0№-14

ело №__________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 23 апреля 2021 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тимпанова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Тимпанов А.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Тимпанов А.В., будучи привлеченным постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, 03.03.2021 в 18 часов 10 минут в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в действие в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» находился в зале ожидания автостанции <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защит...

...ы органов дыхания (без маски)

Дело рассмотрено без участия Тимпанова А.В. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Тимпанова А.В., подтверждается, рапортом, фототаблицей, постановлением Шатурского городского суда от 28.012021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, поскольку он в нарушение пп.7 п.5 Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, в частности раскаяние в содеянном, материальное положение, суд считает необходимым подвергнуть Тимпанова А.В. наказанию в виде штрафа.

Суд признает исключительными обстоятельствами личность Тимпанова, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (15000 рублей).

Руководствуясь ч.2 ст.20.6.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Тимпанова Андрея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Московской области (Отделение по Шатурскому муниципальному району УФК по МО) (МО МВД России «Шатурский»)

ИНН: 5049006080, КПП: 504901001

Код бюджетной класификации:18811690040046000140

ОКТМО: 46786000

Р/с 40101810845250010102

БИК 044525000

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев