Тиняков Валерий Владимирович
Дело 2-141/2014 ~ М-98/2014
В отношении Тинякова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-141/2014 ~ М-98/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тинякова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиняковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В Батыревский районный суд Чувашской Республики поступило исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный день представитель истца в судебное заседание также не явились, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал обязательным явку представителя истца, в связи с необходимостью разъяснения в судебном заседании расчетов просроченной задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № 8613, надлежащим образом извещен о месте и времени судебных разбирательств.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вто...
Показать ещё...ричному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не требовали о рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.93, 144, 222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Обязать УФК по ЧР (Межрайонная ИФНС РФ № по ЧР) возвратить открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 68 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № оригинал платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5285 руб. 68 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.В. Елдратов
Копия верна:
Свернуть