logo

Типнер Марк Владимирович

Дело 2-137/2023 (2-1280/2022;) ~ М-1283/2022

В отношении Типнера М.В. рассматривалось судебное дело № 2-137/2023 (2-1280/2022;) ~ М-1283/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Брагиной Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Типнера М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типнером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-137/2023 (2-1280/2022;) ~ М-1283/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Стрельников Евгений Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Типнер Марк Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 11RS0006-01-2022-002508-32 Дело № 2-137/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М. Брагина,

при секретаре судебного заседания С.А.Р,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 09 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению С.Е.П. к Т.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывает, что совместно с супругой на основании Договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг. на праве общей совместной собственности владеет вышеуказанной квартирой. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано дд.мм.гггг.. На момент заключения договора купли-продажи в указанной квартире был зарегистрирован Т.М.В. В устной форме с ответчиком была достигнута договоренность о том, что он снимется с регистрационного учета в указанной квартире в течение 1 месяца по запросу с того места жительства, где будет проживать. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не соо...

Показать ещё

...бщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд не врученной, по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцу С.Е.П., С.М.Н,, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг. ответчик Т.М.В.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, членом семьи истца не является, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации своих прав собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

На основании изложенного, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Е.П. к Т.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Т.М.В., дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.А.Р,

Свернуть

Дело 1-352/2023

В отношении Типнера М.В. рассматривалось судебное дело № 1-352/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рахматуллиной А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типнером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-352/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахматуллина Алина Игоревна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
05.05.2023
Лица
Типнер Марк Владимирович
Перечень статей:
ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.05.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Дело 22К-2801/2023

В отношении Типнера М.В. рассматривалось судебное дело № 22К-2801/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Федоровой В.С.

Окончательное решение было вынесено 12 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типнером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-2801/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Федорова Валентина Сергеевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
12.04.2023
Лица
Типнер Марк Владимирович
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО

Дело 9-114/2018 ~ М-863/2018

В отношении Типнера М.В. рассматривалось судебное дело № 9-114/2018 ~ М-863/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Щенниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Типнера М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типнером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-114/2018 ~ М-863/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывдинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щенникова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Типнер Марк Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Скарлет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-127/2014

В отношении Типнера М.В. рассматривалось судебное дело № 12-127/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кашиным Н.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типнером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-127/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кашин Николай Алексеевич
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
10.11.2014
Стороны по делу
Типнер Марк Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ
Типнер Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие