Тищенко Татьяна Игоревна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО13 и помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17,

законного представителя потерпевших ФИО8,

подсудимой Тищенко Т.И.,

защитника - адвоката Солнечногорскогого филиала МОКА ФИО18,

при помощнике судьи Мещанинове В.А. и секретаре Золотихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тищенко Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко Т.И. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, на исполнении в Солнечногорском районном отделении судебных приставов Главного Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области согласно, которого Тищенко (ФИО25) Татьяна Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 000 рублей, что соответствует 1,44 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 12 000 рублей, что соответствует 1,08 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Мо...

...сковской области, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 8000 рублей, что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 4000 рублей, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального и семейного положения сторон. В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в пользу ФИО8, подлежат индексации пропорционально росту для соответствующей социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушении исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 37 172,79 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Тищенко Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Тищенко Т.И. без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашала, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 23 703,94 рубля, чем причинила несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред.

Однако, Тищенко Т.И. алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 921 968,93 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая Тищенко Т.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. Однако, в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Тищенко Т.И. не признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления в связи с тем, что не уклонялась от уплаты алиментов, а об индексации ее никто не уведомлял.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в официальном браке с Тищенко (ФИО25) Татьяной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут. В браке у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые достигли совершеннолетия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся у него на иждивении. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в суд с заявлением о взыскании с Тищенко (ФИО25) Татьяны Игоревны алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Тищенко (ФИО25) Татьяна Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в его пользу, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 000 рублей, что соответствует 1,44 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 12 000 рублей, что соответствует 1,08 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 8000 рублей, что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 4000 рублей, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального и семейного положения сторон. В соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в пользу Потерпевший №2, подлежат индексации пропорционально росту для соответствующей социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Тищенко (ФИО25) Т.И. решение суда о взыскании алиментов не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом было вынесено решение по делу № согласно которого, Тищенко (ФИО25) Татьяна Игоревна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По его заявлению в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Тищенко (ФИО25) Т.И. на содержание детей. После возбуждения исполнительного производства алименты Тищенко (ФИО25) Т.И. не выплачивала. В связи с их неуплатой в отношении Тищенко (ФИО25) Т.И. в декабре 2023 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего она была привлечена к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности Тищенко (ФИО25) Т.И. продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Тищенко (ФИО25) Т.И. с сыновьями общается очень редко, подарки не дарит, одежду и продукты питания не покупает. Считает, что своими действиями Тищенко (ФИО25) Т.И. причинила несовершеннолетним ФИО10 и ФИО11 имущественный вред. Уважительные причины не уплачивать алименты на содержание сыновей у неё отсутствуют, так как она инвалидности не имеет, трудоспособна, однако, мер к уплате алиментов в полном объеме ежемесячно не предпринимает. На какие средства проживает Тищенко (ФИО25) Т.И. ему неизвестно. (л.д. 54-57). Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 также пояснил, что Тищенко Т.И. редко общается с детьми, хотя он им не запрещает общение, и они не спрашивают о ней. Тищенко Т.И. не выплачивает алименты в полном объеме, так, согласно имеющемуся у него графику платежей, с января по апрель 2024 года она выплатила в январе, феврале и апреле 8000 рублей, а марте ничего не выплачивала. При этом ей было известно об индексации и изменении размера выплаты алиментов, так как до нее доводилась эта информация, в том числе и при вынесении предыдущего приговора в отношении нее за неуплату алиментов. Кроме того в приложении ССП имеется вся необходимая информация по исполнительному производству, и, если бы Тищенко Т.И. хотела выплачивать необходимую сумму, то имела возможность получить всю необходимую ей информацию.

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО8, братом ФИО11. В настоящее время он обучается в № классе <данные изъяты>. Его отец ФИО8 обратился в суд о взыскании с Тищенко Т.И., алиментов. О том, что Тищенко Т.И. должна платить алименты на содержание его и брата, ему рассказал отец ФИО8, об уплате алиментов ему ничего не известно, он об этом не интересовался у отца. Подарки ему Тищенко Т.И. дарит, деньги на карманные расходы не дает, одежду и продукты питания не покупает. Они общаются по телефону, видятся редко. (л.д. 64-67).

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО8, братом ФИО10. В настоящее время он обучается в № классе <данные изъяты>. Его отец ФИО8 обратился в суд о взыскании с Тищенко Т.И., алиментов. О том, что Тищенко Т.И. должна платить алименты на содержание его и брата, ему рассказал отец ФИО8, об уплате алиментов ему ничего не известно, он об этом не интересовался у отца. Подарки ему Тищенко Т.И. дарит, деньги на карманные расходы не дает, одежду и продукты питания не покупает. Они общаются редко. (л.д. 72-75).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является судебным приставом-исполнителем в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области. Тищенко Т.И. является должником по алиментным обязательствам перед ФИО8 Изначально исполнительное производство в отношении Тищенко Т.И. находилось у нее в производстве, а затем было передано в производство другому приставу-исполнителю, но впоследствии, после его увольнения, снова было передано в производство ей. За определенный период у Тищенко Т.И. образовалась значительная задолженность по уплате алиментных платежей, в связи с чем, в декабре 2023 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Тищенко Т.И. было назначено наказание в виде обязательных работ. На основании постановления суда в апреле 2024 года было возбуждено исполнительное производство об отбытии осужденной наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы Тищенко Т.И. отбыла, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было ею окончено. В дальнейшем Тищенко Т.И. уклонилась от уплаты алиментов, при этом какие-то платежи вносила частично, в связи с чем, за тот период, когда Тищенко Т.И. не уплачивала алименты или не уплачивала сумму в полном объеме образовалась задолженность. Свидетель ФИО21 пояснила, что Тищенко Т.И., как должник, была ознакомлена с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором отражены положения об индексации. Кроме этого, Тищенко Т.И. приходила на личный прием, где ей разъяснились положения об индексации, а также о привлечении к административной и уголовной ответственности, а обязанности письменного уведомления должника о факте индексации суммы, подлежащей взысканию, у нее не имеется. На данный момент в рамках исполнительного производства Тищенко Т.И. были произведены выплаты в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 копеек и 609 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 рублей

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она работает судебным приставом-исполнителем в Солнечногорском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области согласно, которому Тищенко (ФИО25) Татьяна Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 000 рублей, что соответствует 1,44 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 12 000 рублей, что соответствует 1,08 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 8000 рублей, что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 4000 рублей, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального и семейного положения сторон. В соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в пользу Потерпевший №2, подлежат индексации пропорционально росту для соответствующей социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Однако, Тищенко Т.И. алименты без уважительных причин в надлежащим порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Тищенко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления, в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании Тищенко Т.И. отбыть обязательные работы сроком 20 часов. Исполнительное производство в настоящее время не окончено, так как обязательные работы Тищенко Т.И. не отбыты. При составлении протокола об административном правонарушении Тищенко Т.И. было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности Тищенко Т.И., не смотря на обязанность по уплате алиментов, мер к уплате алиментов не принимала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Таким образом, Тищенко Т.И., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, при этом являясь трудоспособной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнила решение суда об уплате алиментов. Указанные действия Тищенко Т.И. привели к образованию задолженности по уплате алиментов, которая за вменяемый период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в денежном выражении составила - 23 703,94 рубля. В указанный промежуток времени Тищенко Т.И., переводила денежные средства, а именно в январе ДД.ММ.ГГГГ года 8000 рублей, в феврале ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, в апреле ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей. (л.д. 99-102).

Кроме показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, потерпевших и свидетелей, вина Тищенко Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Тищенко Т.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5-6);

- постановлением о расчете задолженности Тищенко Т.И. по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды: с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 921 968,93 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 172,79 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 703,94 рубля по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО23 обязана выплачивать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 000 рублей, что соответствует 1,44 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 12 000 рублей, что соответствует 1,08 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 8000 рублей, что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 4000 рублей, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального и семейного положения сторон. В соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в пользу Потерпевший №2, подлежат индексации пропорционально росту для соответствующей социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. (л.д. 10-14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей ежемесячно с ФИО23 в пользу ФИО8 (л.д. 15-17);

- копиями свидетельств о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тищенко Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 22-23);

- копией приказа № ГБУЗ МО «Солнечногорская больница» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Тищенко Т.И. в связи с окончанием срока обязательных работ.

Подсудимая Тищенко Т.И. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено в связи с том, что дознаватель в отсутствии ее защитника и сказала ей, что нужно так написать. Тищенко Т.И. пояснила, что не признает вину, так как выплачивала указанную ей сумму. Сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний после того, когда я в впервые была привлечена к уголовной ответственности, сказали ей, что главное выплачивать хоть какую-то сумму, и она стала выплачивать алименты по мере возможности. В декабре 2023 года, когда Тищенко Т.И. была привлечена к административной ответственности, судья ей разъяснил, что нужно уплачивать не менее 4 000 рублей на ребенка, что она и делала. О том, что была произведена индексация суммы, подлежащей взысканию, ей стало известно только в апреле 2024 года. Она много раз приходила к судебному приставу-исполнителю ФИО21, но за 6 лет она мне ни разу не сказала про индексацию. После того, как ей разъяснили, что сумма платежа увеличилась в связи с индексацией, Тищенко Т.И. стала платить нужную сумму. Если бы она знала это раньше, то уже с января 2024 года платила бы 12 200 рублей, однако разъяснили ей это только в апреле 2024 года, а точную сумму и вовсе сказали только в мае 2024 года. Тищенко Т.И. пояснила, что признает, что в указанный период она не уплачивала предусмотренную законом сумму алиментов, но это произошло в связи с тем, что она не знала, что ей нужно уплачивать именно 12 200 рублей, и полагает, что это вина судебного пристава-исполнителя, который должен был уведомить ее о факте увеличения размера алиментных платежей, поэтому она не признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. С января 2024 года она выплачивала алиментные платежи в размере 4 000 рублей на ребенка, то есть ежемесячно по 8 000 рублей. Тищенко Т.И. также пояснила, что видится и общается с детьми, когда они к ней приезжают втайне от отца, но этим летом они приезжали только один раз, так как у них тоже свои дела, однако они постоянно находимся на связи, и она покупает им подарки, когда они к ней приезжают.

Согласно показаниям подсудимой Тищенко Т.И., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не стоит, травм головы не имеет, её права ей разъяснены и понятны. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые достигли совершеннолетия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, она обязана выплачивать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 000 рублей, что соответствует 1,44 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 12 000 рублей, что соответствует 1,08 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 8000 рублей, что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 4000 рублей, что соответствует 0,36 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в Московской области, ежемесячно до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, или до изменения материального и семейного положения сторон. В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в пользу ФИО8, подлежат индексации пропорционально росту для соответствующей социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом вынесено решение по делу №, согласно которому она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении неё возбужденно исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО8 алиментов. О возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем она уведомлялась. В связи с тем, что она не уплачивала алименты в полном объеме после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в отношении нее составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ей было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы она не отбыла. На учет в центр занятости населения, как ищущая работу после привлечения к административной ответственности она не встала, больничные листы она так же не оформляла, с ДД.ММ.ГГГГ легла на стационарное лечение в <данные изъяты>. Ей известно, что у нее образовалась значительная задолженность по уплате алиментов на содержание детей. От выплаты алиментов не отказывается, на данный момент не имеет возможности их выплачивать в полном объеме. Вину в совершенном преступлении предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью, и хочет пояснить что об индексации размера по алиментам ее никто не уведомлял, точную сумму алиментов она не знала, и по возможности будет выплачивать. (л.д. 85-89). Подсудимая Тищенко Т.И. подтвердила данные показания, при этом уточнила, что в настоящее время административное наказание ею отбыто, и считает, что она не уклоняется от уплаты алиментов, так как платила ту сумму, которая ей была озвучена судебными приставами-исполнителями и мировым судьей, который в декабре ДД.ММ.ГГГГ года разъяснил ей, что нужно уплачивать конкретную сумму, не меньше, поэтому она платила по 4000 рублей на ребенка, и только потом судебный пристав-исполнитель довела до нее информацию про индексацию. При этом Тищенко Т.И. не отрицала, в ДД.ММ.ГГГГ году была осуждена за совершение аналогичного преступления и в ДД.ММ.ГГГГ году была ознакомлена с исполнительным документом, на основании которого осуществляется взыскание алиментных платежей, но содержание его не помнит, и не следила за индексацией, полагая, что судебные приставы-исполнители должны были уведомить ее. Также подсудимая пояснила, что ее беспокоит финансовое обеспечение детей, иначе она ничего не выплачивала бы.

Версия подсудимой о том, что она не знала об индексации, и судебные приставы-исполнители не уведомили об увеличении суммы платежей; не помнит содержание исполнительного документа и судебных актов, вынесенных в отношении нее; а также о том, что по настоянию дознавателя она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, была проверена в ходе судебного следствия, однако не нашла своего объективного подтверждения и полностью опровергается всеми доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями допрошенных в ходе судебного следствия законного представителя потерпевшего и свидетеля ФИО21, а так же признательными показаниями Тищенко Т.И., данными ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила. В связи с чем, к версии подсудимой, озвученной в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает ее как способ избежать наказания за содеянное преступление,

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Тищенко Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8; потерпевших ФИО3 и ФИО4; свидетелей ФИО22 и ФИО21, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а несовершеннолетним потерпевшим, допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии их законного представителя и педагога в соответствии со ст. 191 УПК РФ, разъяснена необходимость говорить только правду. При этом все они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями Тищенко Т.И., данными ею в ходе предварительного расследования. Поводов и оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора в ходе предварительного расследования со стороны Тищенко Т.И., так как ее показания о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления полностью согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

К показаниям подсудимой о том, что она общается с детьми втайне от их законного представителя, суд относится критически, так как каких-либо доказательств этому не представлено, и потерпевшие о данных фактах не сообщали. При этом суд отмечает, что указанное обстоятельство не влияет на существо предъявленного обвинения и не подлежит доказыванию по настоящему делу.

Таким образом, суд признает показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8; потерпевших ФИО3 и ФИО4; свидетелей ФИО22 и ФИО21, а также признательными показаниями подсудимой Тищенко Т.И., данными ею в ходе предварительного расследования, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с исследованными письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимой в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и органами предварительного расследования противоправное деяние Тищенко Т.И. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Тищенко Т.И., которая не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления; сообщила о своем желании встать на путь исправления, и выплачивать своевременно необходимую сумму алиментов на детей, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тищенко Т.И., признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования, желание встать на путь исправления, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тищенко Т.И., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению Тищенко Т.И. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, так как, по мнению суда, указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение Тищенко Т.И. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

Солнечногорским городским прокурором Московской области в защиту интересов законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Тищенко Т.И. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда сумму 100 000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что моральный вред в сумме 100 000 рублей необходимо взыскать непосредственно в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 поддержала исковые требования, заявленные прокурором в его пользу, в полном объеме, и настаивал на возмещении причиненного морального вреда, выразившегося в неполучении денежных средств от Тищенко Т.И.

Подсудимая Тищенко Т.И. и ее защитник не признали исковые требования, просили отказать в их удовлетворении, как необоснованных, так как причинение морального вреда ничем не подтверждено.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. При этом, в соответствии с п. 3 указанной статьи, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п 3, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Исковые требования прокурором заявлены в интересах законного представителя потерпевших, который не является потерпевшим по данному уголовному делу, а обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований, относятся к поведению Тищенко Т.И. по неуплате алиментов.

Учитывая, что действующим законодательством (ст. ст. 151, 1099 ГК РФ) не предусмотрена возможность взыскания с родителя в пользу ребенка компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав ребенка, в том числе, в случае неуплаты алиментов, поскольку это не предусмотрено специальными нормами, регулирующими возникшие отношения, а иные нормы права также прямо не регулируют вопрос о разрешении судами Российской Федерации требований о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовных дел по ст. 157 УК РФ, а требование о компенсации морального вреда причиненного преступлением в интересах законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а не самих потерпевших, не основано на законе, оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тищенко Татьяну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении Тищенко Татьяны Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска Солнечногорского городского прокурора Московской области о взыскании компенсации морального вреда в защиту интересов законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская

Дело № 2-1575/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 по иску Кузнецовой В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо - ГКОУ РО «Красносулинская специальная школа-интернат №1», о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.И. отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 п. 1 пп.19 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ», из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии 25 лет, так как имеется 17 лет 07 месяцев 28 дней.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не полная с...

...тавка, школа - интернат №, воспитатель.

С данными выводами истец не согласна, так как все эти периоды времени работала в школе - интернат, в должности воспитателя на полную ставку.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в установлении страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения периодов работы из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в школе-интернате №, обязать ГУ ОПФР по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в школе-интернате №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГКОУ РО «Красносулинская специальная школа-интернат №1».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.

Представитель истца Тищенко Т.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Цымаенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузнецова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.И. отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности.

Страховой стаж составил 32 года 02 месяца 11 дней, специальный страховой стаж -17 лет 07 месяцев 28 дней.

В специальный страховой стаж Кузнецовой В.И. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в школе-интернате №, так как неполная ставка.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены в статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при отсутствии которых в подтверждение периодов работы принимаются иные доказательства.

Для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности решающим является характер данной деятельности (связь с воспитанием детей).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781), периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях/указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных указанными правилами

Кузнецова В.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) воспитателям в школах-интернатах составляет 30 часов.

Аналогичная норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы предусматривалась для педагогических работников Рекомендациями о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений (приложение к письму Министерства образования РФ и профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 года N 20-58-196/20-5/7).

Согласно данным выписки ИЛС у Кузнецовой В.И. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена справка ГКОУ РО «Красносулинская специальная школа-интернат №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова В.И. работает в государственном казенном общеобразовательном учреждении Ростовской области «Красносулинская специальная школа-интернат № 1» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности воспитателя. Продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической или учебной нагрузки) за ставку заработной платы по занимаемой должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,5 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ№,5часа. 21,0 час (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,0 часов.

Отпуск по уходу за ребенком до 1,5, лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ф/д.

Отпуск по уходу за ребенком до 3 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ф/д.

С ДД.ММ.ГГГГ считать приступившей к работе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ф/д).

Продолжительность рабочего времени за ставку заработной платы по занимаемой должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,0 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,0 часа,

На основании изложенного, спорные периоды работы в должности воспитателя ГКОУ РО Красносулинскаи школа-интернат № не могут быть включены в специальный стаж в целях назначении досрочной страховой пенсии но старости, поскольку не выполнялось условие о полной занятость на ставку заработной платы учителя, что подтверждается документами, находящимися в выплатном (пенсионном) деле Кузнецовой В.И. (выпиской ИЛС застрахованною лица, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКОУ РО Красносулинской школой-интернат №).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Таким образом, учитывая положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы гражданского процесса и корреспондирующие им положения подраздела 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных прав или законных интересов, в отсутствие фактического нарушения каких-либо прав истца ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой В.И. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494), третье лицо - ГКОУ РО «Красносулинская специальная школа-интернат №1», о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Дело № 2-326/2019

25RS0017-01-2019-000470-24

Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 5 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Александры Герасимовны к администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края о признании лиц членами семьи участника федеральной целевой программы,

установил:

Васильева А.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края о признании членами своей семьи зятя – Тищенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку – Тищенко (Редькину) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука – Тищенко Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указала, что проживает совместно с дочерью Тищенко А.А., её супругом – Тищенко И.И., их детьми Тищенко (Редькиной) Т.И. и Тищенко Е.И. по <адрес> пгт. <адрес>. Истец является участником мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище", имеет право на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в связи с переселением из местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Одним из критериев определения размера жилищной субсидии является состав семьи. В связи с тем, что она с дочерью, её супругом и внуками проживают одной семьей, совместно ведут общее хозяйство, считает, что применительно к условиям н...

...азванной программы Тищенко И.И., Тищенко (Редькина) Т.И., Тищенко Е.И. должны быть признаны членами её, как участника программы, семьи.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1710, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом

В соответствии с подп. "з" п. 5 Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют, в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"

В преамбуле и ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Федеральный закон от 25.10.2002 года № 125-ФЗ) установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется, в том числе, исходя из состава семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (ст.5 Федеральный закон от 25.10.2002 года № 125-ФЗ).

Согласно пп. "в" п. 17 указанных Правил, применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Перечень лиц, признаваемых членами семьи гражданина - участника основного мероприятия, определенный в подпункте "в" пункта 17 Правил, по своему содержанию соответствует ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которому допускается возможность признания других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи собственника жилого помещения при условии, если они вселены в качестве членов его семьи.

Васильева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в очереди на получение жилищных субсидий гражданам, выезжающим из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

Как установлено, Васильева Александра Герасимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью Тищенко Анне Анатольевне (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ГЩ №), которая в свою очередь приходится супругой Тищенко Игорю Ивановичу (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВС №) и матерью ФИО8 Татьяны Игоревны (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия V-ВС №), Тищенко Евгению Игоревичу (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия V-ВС №)

В связи со вступление в брак фамилия Тищенко Татьяны Игоревны изменена на «Редькина»

Васильева А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Горнореченский, <адрес>.

В данном жилом помещении также зарегистрированы третьи лица, Тищенко Игорь Иванович с ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко (Редькина) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Евгений Игоревич с ДД.ММ.ГГГГ (Сведения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ).

По утверждению истца, она с дочерью, зятем, и их детьми (внуками Васильевой А.Г.) проживают одной семьей, ведут общее хозяйство (имеют совместный бюджет, общие расходы для совместного проживания).

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Тищенко Игорь Иванович, Тищенко (Редькина) Татьяна Игоревна, Тищенко Евгений Игоревич, действительно являются членами семьи истца, в связи с чем, исковые требования Васильевой А.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Тищенко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Тищенко (Редькину) Татьяну Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; Тищенко Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членами семьи Васильевой Александры Герасимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - участника основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище".

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова