Титков Василий Александрович

Дело №1-18/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., прокурора Шиловского района Рязанской области Бобылева Е.Н.,

подсудимого Титкова В.А.,

защитников- адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А.,

при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Титкова Василия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2014 года примерно в 16 часов между Титковым В.А. и ФИО1 в доме Титкова В.А., расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес Титкову В.А. один удар пустой стеклянной бутылкой по голове, после чего ФИО1 вышел на террасу указанного дома.

После этого примерно в 16 часов 25 сентября 2014 года у Титкова В.А., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, возник преступный ...

Показать ещё

...умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1

25 сентября 2014 года примерно в 16 часов, сразу же реализуя свой преступный умысел, Титков В.А. взял в своем доме металлический топор, и с целью причинения вреда здоровью ФИО1 пришел на террасу указанного дома, где Титков В.А. умышленно из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес не менее двух ударов металлическим обухом топора в область правого плеча ФИО1, причинив при этом телесное повреждение ФИО1: закрытый перелом шейки плечевой кости справа со смещением, которое вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относится к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Подсудимый Титков В.А. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, то есть подсудимый Титков В.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Титкова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым Титковым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый Титков В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В данном случае суд полагает необходимым назначение Титкову В.А. наказания в виде лишения свободы. Но, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, полагает необходимым применить положение ст.73 УК РФ и назначить данное наказание условно с возложением на осужденного определенной обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями главы 40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: металлический топор, как орудие преступления, подлежит в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению, ватный тампон на палочке, как предмет, не представляющий ценности, подлежит в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению.

Меру пресечения в отношении подсудимого Титкова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титкова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Титкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Титкова В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения в отношении Титкова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: металлический топор, ватный тампон на палочке, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть