Титухина Юлия Юрьевна

Дело № 2-6474/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» ноября 2013 года г. Владимира

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Титухиной Ю. Ю. к Карловой Т. О., Карлову М. Ю., Карлову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Титухина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Карловой Т.О., Карлову М.Ю., Карлову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Титухина Ю.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: <...>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Титухиной Ю. Ю. к Карловой Т. О., Карлову М. Ю., Карлову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный с...

...уд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Дело № 2-4830/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире заявления Карлова А. Ю., Карловой Т. О. об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Карлов А.Ю., Карлова Т.О. обратились в суд с заявлениями об отмене заочного решения, указывая в обосновании, что с указанным решением не согласны, поскольку не были извещены, были лишены возможности ознакомится с иском и участвовать в судебном заседании лично или с привлечением представителей. Просят заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира по делу ### отменить.

Заявители в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Титухина Ю.Ю. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обсудив заявление, суд полагает заочное решение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 2...

...24, 237, 240, 241, 242, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Титухиной Ю. Ю. к Карловой Т. О., Карлову М. Ю., Карлову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отменить, возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе и назначить к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09:50.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева