Тижовкина Ирина Николаевна

№

24RS0002-01-2022-003254-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.

истца Тижовкиной И.Н., ее представителя Суворовой А.В., допущенная по устному ходатайству,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тижовкиной Ирины Николаевны к Тижовкину Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тижовкина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тижовкину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ей в указанном жилом помещении принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о право собственности, 1/3 доля принадлежит ее дочери Тижовкиной Е.М., 2005г.р. В данной квартире зарегистрирован сын супруга Тижовкин В.М., однако более семи лет в ней не проживает, отношения с ним не поддерживают, личных вещей ответчика в квартире нет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Тижовкина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Тижовкин В.М., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного изв...

...ещения по известному адресу (л.д.30), в суд не явился, извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.39).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», извещенный надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.27, 33).

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Тижовкин М.А. и Рогоза И.Н. состояли в зарегистрированном браке с 05.06.2003г. (л.д.6) с присвоением супруге фамилии Тижовкина. От совместного брака имеют дочь Тижовкину Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тижовкин М.А. умер <данные изъяты>. (л.д.7).

После смерти супруга Тижовкиной И.Н. и Тижовкиной Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> по 1/3 доле каждой (л.д.8), а также Тижовкиной И.Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанной квартиры как пережившей супруге (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Тижовкин В.М. (л.д.10-11), что также подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д.26 оборот).

Из объяснений истца следует, что с Тижовкиным В.М. она вступила в брак в 2003 году, на момент заключения брака у него имелся сын от первого брака - Тижовкин В.М. В то время они проживали по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сын проживал у бабушки. Первая супруга и мать ответчика умерла. После ее смерти вступила в наследство сестра супруга и сыну негде стало жить. Тогда он стал проживать с ними. В 2005 родилась дочь Тижовкина Е.М. В 2009 году продали квартиру в <адрес> и купили квартиру в жилом доме в <адрес> <данные изъяты> Сыну купили комнату в общежитии, однако ее забрали, по какой причине не известно. Возможно сын ее проиграл в азартные игры. В 2014 году Тижовкин В.М. забрал все свои вещи и уехал, куда неизвестно. Сейчас она совместно с дочерью и сыном проживают в квартире в <адрес> <данные изъяты> Личных вещей ответчика в нем нет, за квартиру не оплачивает. В мае 2022 года дом пострадал от пожара, на его месте строится новый дом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1, пояснившая, что истицу знает более 20 лет, дружат семьями. Когда семья Тижовкиных купили квартиру в доме в <адрес> <данные изъяты>, сыну Тижовкину В.М. купили комнату в общежитии. До этого ответчик проживал совместно с истицей и с отцом. Потом еще до смерти отца Тижовкин В.М. забрал все свои вещи и уехал, больше не появлялся. Его вещей в квартире не осталось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Тижовкин В.М. из спорного жилого помещения выехал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, проживает по другому адресу, право пользования спорным жилым помещением утратил.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании утратившим право пользования <данные изъяты> Яр, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тижовкина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тижовкина В. М. из жилого помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.