logo

Ткач Валерий Викторович

Дело 5-1436/2015

В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1436/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1436/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
06.08.2015
Стороны по делу
Ткач Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1436/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул. Турецкая, 21) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении считаю, что его следует возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.

Положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридическ...

Показать ещё

...ого лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №<адрес> в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в нем отсутствуют сведения о транспортном средстве, которым данное лицо управляло.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен неразборчивым почерком, вследствие чего суд лишен возможности установить определенные его реквизиты: дата и место составления протокола об административном правонарушении; кем составлен протокол об административном правонарушении; место рождения, место фактического проживания и регистрации правонарушителя; место работы и должность; его номер телефона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

Учитывая вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении, которые лишают возможности назначить данное дело к разбирательству, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.1.6 КоАП РФ), суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, судья -

О п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными к нему материалами, в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, для устранения недостатков.

Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.Р.Федоренко

Свернуть

Дело 5-1622/2015

В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1622/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1622/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.10.2015
Стороны по делу
Ткач Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1622/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> административный материал в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживает: <адрес>80

по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушении дорожного знака 3. 1. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях правонарушителя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснением, рапортом, схемой.

Эти доказательства ФИО1 не опровергнуты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четыре...

Показать ещё

...х до шести месяцев.

При назначении наказания следует учесть, обстоятельства совершенного административного правонарушения, его отношение к содеянному, полное признание вины.

С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 года рождения, признать виновным по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

р/с 40101810335100010001 в ОТЕДЕЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ОКТМО: 35701000, ИНН: 9102003230 Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>) БИК: 043510001, КПП: 910201001, код наименования дохода 188 1 16 3002001 6000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Ю. Каралаш

Свернуть

Дело 5-559/2020

В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-559/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-559/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
10.07.2020
Стороны по делу
Ткач Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-559/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткач Валерия Викторовича,

установил:

В Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым из УМВД России по городу Симферополю поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полнот...

Показать ещё

...ы исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют обстоятельствам материалов дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имеющие место недостатки в процедуре оформления протокола об административном правонарушении, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в орган (должностному лицу), их составившему, для надлежащего оформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

определил:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю для надлежащего оформления.

Судья З.Ю. Каралаш

Свернуть
Прочие