Ткач Валерий Викторович
Дело 5-1436/2015
В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1436/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
Дело №5-1436/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2015 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул. Турецкая, 21) материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении считаю, что его следует возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридическ...
Показать ещё...ого лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении №<адрес> в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в нем отсутствуют сведения о транспортном средстве, которым данное лицо управляло.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен неразборчивым почерком, вследствие чего суд лишен возможности установить определенные его реквизиты: дата и место составления протокола об административном правонарушении; кем составлен протокол об административном правонарушении; место рождения, место фактического проживания и регистрации правонарушителя; место работы и должность; его номер телефона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.
Учитывая вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении, которые лишают возможности назначить данное дело к разбирательству, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.1.6 КоАП РФ), суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, для устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, судья -
О п р е д е л и л :
Возвратить протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными к нему материалами, в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, для устранения недостатков.
Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Э.Р.Федоренко
СвернутьДело 5-1622/2015
В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1622/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-1622/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2015 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> административный материал в отношении
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживает: <адрес>80
по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушении дорожного знака 3. 1. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях правонарушителя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- объяснением, рапортом, схемой.
Эти доказательства ФИО1 не опровергнуты.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четыре...
Показать ещё...х до шести месяцев.
При назначении наказания следует учесть, обстоятельства совершенного административного правонарушения, его отношение к содеянному, полное признание вины.
С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО1 года рождения, признать виновным по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
р/с 40101810335100010001 в ОТЕДЕЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ОКТМО: 35701000, ИНН: 9102003230 Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>) БИК: 043510001, КПП: 910201001, код наименования дохода 188 1 16 3002001 6000140.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).
Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.Ю. Каралаш
СвернутьДело 5-559/2020
В отношении Ткача В.В. рассматривалось судебное дело № 5-559/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-559/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2020 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткач Валерия Викторовича,
установил:
В Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым из УМВД России по городу Симферополю поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полнот...
Показать ещё...ы исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют обстоятельствам материалов дела об административном правонарушении.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имеющие место недостатки в процедуре оформления протокола об административном правонарушении, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в орган (должностному лицу), их составившему, для надлежащего оформления.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
определил:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю для надлежащего оформления.
Судья З.Ю. Каралаш
Свернуть