Ткаченко Альбина Александровна

Дело № 2-9097/2024

УИД 16RS0042-03-2024-004179-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товдиряковой Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «Жилэнергосервис», акционерному обществу «Татэнергосбыт» - Набережночелнинское отделение, Товдиряковой Евдокии Михайловне, ..., Снигур Егору Николаевичу об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Народная УК «Жилэнергосервис», АО «Татэнергосбыт» - Набережночелнинское отделение, Товдиряковой Е.М., ... Снигур Е.Н. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим долям в праве собственности, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и содержания помещения с учетом принадлежащих истцу 19/144 доли и Товдиряковой Е.М. 125/144 доли, о взыскании денежных средств в порядке регресса, оплаченных за период с ..., в равных долях по 4856 рублей 77 копеек с каждого, указывая, что стороны являются общими долевыми собственниками ..., расположенной по адресу: .... Товдиряковой Г.Г. принадлежит 19/144 долей в праве общей долевой собственности, Товдиряковой Е.М. – 12/144 доли, Снигур Е.Н. – 67/144 доли, ФИО4 – 46/144 доли. В настоящее время в спорной квартире никто из собственников не проживает. Однако ответчики не произв...

...одят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения в этом вопросе не достигнуто. Фактически за период с ... оплачено 23099 рублей 70 копеек, переплата составила 14570 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с остальных собственников в пользу истца.

Истец Товдирякова Г.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Товдирякова Е.М., ...., Снигур Е.Н., представители ООО Народная УК «Жилэнергосервис», АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель АО «Татэнергосбыт» -Набережночелнинское отделение исковые требования не признала, просила исключить из числа ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений долевой собственник праве производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела, ... Республики Татарстан принадлежит Товдиряковой Г.Г., ФИО4, Снигур Е.Н., Товдиряковой Е.М. на праве общей долевой собственности, при этом доля в праве истца Товдиряковой Г.Г. составляет 19/144 доли, Товдиряковой Е.М. – 12/144 доли, Снигур Е.Н. – 67/144 доли и ФИО4 - 46/144 доли.

Согласно справке АО «Татэнергосбыт» в квартире зарегистрированных лиц не имеется.

Рассматривая исковые требования в части определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, на основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации они в силу закона обязаны нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, исходя из размера доли в праве собственности на него. В связи с чем необходимо определить порядок оплаты за жилое помещение, определив за истцом Товдиряковой Г.Г. 19/144 доли от общей площади коммунальных платежей, за ответчиками Товдиряковой Е.М. 12/144 доли, ... 46/144 доли, доли от общей площади коммунальных платежей за квартиру, за ответчиком Снигур Е.Н. - 67/144 доли от общей площади коммунальных платежей за квартиру.

Между тем, требования к ООО Народная Управляющая компания «Жилэнергосервис», АО «Татэнергосбыт» - Набережночелнинское отделение об обязании выдавать отдельные платежные документы суд находит преждевременными, выдача управляющими компаниями или ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам, что данное решение суда об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги является основанием для составления и выдаче собственникам отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по адресу: ..., в соответствии с установленным порядком внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части определения размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьями 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным МКУ «Управление ЗАГС при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны (л.д.12).

Из выписки из домовой книги от ... следует, что по спорному адресу на день смерти был зарегистрирован один ФИО6 с ... (л.д.16).

Из представленных в материалы дела чеков следует, что обязанность собственника ФИО6 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняла истец Товдирякова Г.Г. за период с ... года в сумме 23099 рублей 70 копеек.

Общая сумма, оплаченная истцом за весь заявляемый период, составила 23099 рублей 70 копеек, переплата составила 14570 рублей 32 копейки.

Как следует из искового заявления, ответчики от обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по содержанию жилого помещения уклоняются.

В тоже время с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14570 рублей 32 копейки, то есть по 4856 рублей 77 копеек с каждого. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Товдиряковой Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «Жилэнергосервис», акционерному обществу «Татэнергосбыт» - Набережночелнинское отделение, Товдиряковой Евдокии Михайловне, ..., Снигур Егору Николаевичу об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ..., расположенной в ... Республики Татарстан, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: Товдирякова Галина Григорьевна - 19/144 доли, Товдирякова Евдокия Михайловна – 12/144, ..., - 46/144 доли; Снигур Егор Николаевич - 67/144 доли.

Взыскать с Товдиряковой Евдокии Михайловны ...), ..., Снигур Егора Николаевича (... в пользу Товдиряковой Галины Григорьевны (... в равных долях по 4856 рублей 77 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к акционерному обществу «Татэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Дело № 2а-254/2024

42RS0030-01-2024-000304-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Яшкино 09 апреля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджановой О.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действия судебного пристава неправомерным и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджановой О.А. о признании действия судебного пристава неправомерным и обязании устранить нарушения, указывая, что 16.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района с должника Ткаченко А.А. в пользу ООО «Бастион» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 17370,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 347,41 руб., выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 20.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Бастион» 07.03.2024 г. обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 28.12.2023 г. окончено судебным приставом-исполнителем Рахмиджановой О.А. по основаниям ст. 46 ч.1 п.3, однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. В соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу №682 ФССП России от 10.12.2010 г., постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлеж...

...ат отправке только заказной корреспонденцией. Однако, вопреки указанных законоположений, исполнительный документ по состоянию на 07.03.2024 г. незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району и взыскателю не возвращен. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, кроме того, нарушают п.6 ст.47 ФЗ №229 об исполнительном производстве. Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

Просит:

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А. в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № -ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А. в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки;

Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджанову О.А. устранить допущенные нарушения.

В предварительное судебное заседание не явились: административный истец – ООО «Бастион», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджанова О.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в лице своих представителей, заинтересованное лицо – Ткаченко А.А.

Представитель административного истца – ООО «Бастион» Дробышев А.С., действующий на основании доверенности № 9 от 28.10.2021 г., выданной сроком по 31.12.2025 г. (л.д.6), извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.33), представил письменное заявление адресованное суду об отказе от административного искового заявления в связи добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу (л.д.20).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджанова О.А., представители ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.29,30,32), об уважительности причин неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – Ткаченко А.А., извещалась о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом – повесткой, направленной в её адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.31). Ткаченко А.А. в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заинтересованное лицо уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 100 КАС РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В силу требований ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю ООО «Бастион» известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Бастион».

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджановой О.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действия судебного пристава неправомерным и обязании устранить нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Хатянович