Ткалич Вергина Анатольевна

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 06 июня 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/16 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ткалич В.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ткалич В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Ткалич В.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени, в судебное заедание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ткалич В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по адресу, указанному при заключении кре...

...дитного договора. Согласно справке УФМС она зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Ткалич В.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора Ткалич В.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Кредит в сумме <данные изъяты> заемщиком получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Ткалич В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Представленный расчет проверен судом и является верным.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ткалич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткалич В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П.Кондратьева