Тлехуч Сусанна Нальбевна

Судья Чич А.Х. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

судей ФИО17 и ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО9-З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации МО «<адрес>» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, которым постановлено:

Иск ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 01:09:0103005:1204, 01:09:0103005:1205, 01:09:0103005:1206, 01:09:0103005:1207, 01:09:0103005:1208, 01:09:0103005:1209, 01:09:0103005:1210, 01:09:0103005:1155, путем уточнения их местоположения на основании схем их расположения на кадастровой карте территории.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» утвердить представленные схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории для внесения изменений в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103005:1209 схему расположения участка использовать для заключения администрации с собственником ФИО1 договора, о перераспределении земли.

Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения п...

...редставителя ответчика ФИО10. судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А:

ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, лехуч С.Н., ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки.

Просят удовлетворить иск и исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 01:09:0103005:1204, 01:09:0103005:1205, 01:09:0103005:1206, 01:09:0103005:1207, 01:09:0103005:1208, 01:09:0103005:1209, 01:09:0103005:1210, 01:09:0103005:1155, путем уточнения их местоположения на основании схем их расположения на кадастровой карте территории. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» утвердить представленные схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории для внесения изменений в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН.

Также просят в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103005:1209 схему расположения участка использовать для заключения администрации с собственником ФИО1 договора о перераспределении земли.

Истцы и их представитель ФИО11 в прядке ст.56 ГПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

В суд первой инстанции представлены возражения на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела, в связи с тем, что в Теучежский районный суд Республики Адыгея поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<адрес>» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы администрации МО «<адрес>» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки. В настоящее время в Теучежский районный суд Республики Адыгея поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В этой связи до разрешения судом первой инстанции для выполнения по частной жалобе требований ст. 232-325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу толкования, содержащегося в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО14

Судьи подпись ФИО18

подпись ФИО13

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО13

Судья Чич А.Х. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего судьи помощником судьи ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по доверенности ФИО7 С.Я. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Восстановить ответчику главе администрации муниципального образования «<адрес>» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки»

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик администрация муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления указано, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом по истечении срока обжалования, в связи с чем пропущен срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель истцов ФИО7 С.Я. просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в восстановлении срока на подач...

...у апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судом первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения. а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу пункта 18 вышеуказанного Пленума срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела следует, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела находится сопроводительное письмо о направлении решения сторонам без указания даты. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в их адрес мотивированное решением суда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтен тот факт, что решение суда не получена ответчиком в установленные законом сроки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» -к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия, наводнение, пожары, землетрясение, эпидемии).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО7 С.Я. - без удовлетворения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой САО «РЕСО- Гарантия» для распределения в автоматизированном режиме посредствам ПСГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передать в канцелярию суда.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО10