Тлеушева Нагима Олиахметовна

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Лазареве В.Н., с участием:

ответчика Тлеушевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-233/2018 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГОПРОМКРЕДИТ» (сокращенное наименование - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») к Тлеушевой НО и Тлеушеву СЕ о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тлеушевой НО и Тлеушеву СЕ в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе проценты на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8062,32 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженность по основному долгу

В судебном заседании ответчик Тлеушева Н.О. требования о взыскании неустойки не признала, считая сумму неустойки явно несоответствующей нарушенному обязательству, просила уменьшить неустойку на просроченный основной долг до <данные изъяты>, а неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты>. В то же время т...

...ребования о взыскании процентов за пользование кредитом Тлеушева Н.О. признала в полном объеме.

Истец и ответчик Тлеушев СЕ. о времени и месте судебного заседания извещены, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик Тлеушев СЕ. просил уменьшить неустойку на просроченный основной долг до <данные изъяты>, а неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Тлеушева СЕ.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.8 ч.1 п.п.1, 3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При этом согласно ст. 13 ч.ч.2, 3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно СТ.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.819, ст.809 ч.ч.1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно СТ.819 ч.2 ст.810 ч.ч.1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), именуемым Банком, с одной стороны и Тлеушевой НО и Тлеушевым СЕ, именуемыми Заемщиками, с другой стороны заключен кредитный договор №№ (далее по тексту - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на потребительские цели.

Заемщики по условиям Кредитного договора обязались возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей по <данные изъяты>

Кроме того, по условиям Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, а также выплаты процентов по нему Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 0,5% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Однако ответчики не исполняли вышеизложенные обязательства, возникшие из Кредитного договора.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг и <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ранее рассмотренному гражданскому делу №2|1(-2176/2015, а потому в силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2|1|-2176/2015 с Тлеушевой НО и Тлеушева СЕ солидарно в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ Общество реорганизовано путем преобразования в Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования Общества на Акционерное общество Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В силу положений ст.58 ч.5 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлением, в том числе не возвратили истцу ни сумму основного долга, ни сумму начисленных процентов.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной вышеуказанным решением суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> - сумма основного долга.

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> на остаток основного долга

Каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения истца и верность расчета процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствующих о том, что к настоящему моменту вышеуказанная сумма основного долга истцу возвращена, ответчики суду не представили, хотя в силу положений ст. 5 6 ГПК РФ бремя доказывания факта возврата данных денежных сумм несет именно заемщик.

В соответствии со ст.309, ст.310 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает за истцом, во-первых, право на получение с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга, как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Во-вторых, право на получение с ответчиков неустоек, предусмотренных Кредитным договором, за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем подлежащие уплате неустойки, арифметически верно исчисленные истцом из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку размеры этих неустоек более чем в два раза превышают размеры сумм просроченного основного долга и процентов, на которые они начисляются и составляют <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом в этот же период истец продолжает начислять. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.333 ч.1 ГК РФ, уменьшает размер неустоек подлежащих взысканию с ответчиков до <данные изъяты>, а именно неустойки на просроченный основной долг до 24104,4 рублей и неустойки на просроченные проценты до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, а также ст.333.19 ч.1 п.1 РЖ РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3759,77 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГОПРОМКРЕДИТ» к Тлеушевой НО и Тлеушеву СЕ о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тлеушевой НО и Тлеушева СЕ солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГОПРОМКРЕДИТ» <данные изъяты> в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе <данные изъяты> – проценты на основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты) и 3759 рублей 77 копеек, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Тлеушевой НО и Тлеушева СЕ солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженность по основному долгу

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года

Судья М.З. Халитов