logo

Тлигачев Мухамед Сафалидович

Дело 2-692/2015 ~ М-613/2015

В отношении Тлигачева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-692/2015 ~ М-613/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлигачева М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлигачевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-692/2015 ~ М-613/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цеев А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Газпром
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тлигачев Мухамед Сафалидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-692/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чегем 05 мая 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Тлигачеву М.С. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Тлигачева М.С. задолженности за потребленный газ в размере 97630,18 рублей и расходов государственной госпошлины в сумме 3128,91 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Тлигачевым М.С. в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. Однако вследствие невыполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа образовалась задолженность.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ. В своем заявлении ответчик также просил применить срок исковой давности, взыскав задолженность за последние три года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и...

Показать ещё

... возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента и установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Тлигачев М.С. проживая по адресу: <адрес> является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом 8000011201.

Сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01.01.2007 года по 01.03.2015г. составляет 97630,18 рублей.

Между тем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском 07 апреля 2015 года. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на 07 апреля 2012 года.

Суд находит требования ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2007г. по 07.04.2012г. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 58479,59 рублей.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспаривается, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

Учитывая положения приведенных выше норм, а также ранее установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по выплате истцу указанной выше задолженности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом госпошлины при обращении в суд в размере 3128,91 рублей подтверждается платежным поручением №12670 от 01 апреля 2015 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, госпошлина должна быть снижена до 1 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Тлигачева М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребление газа за период с 07 апреля 2012 года по 01.03.2015г. в размере 58479,59 рублей и 1 952 руб. судебных расходов, а всего 60431,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий А.В. Цеев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев

Свернуть
Прочие