Тлитов Замир Тагирович

Дело № 1-137/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002856-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

подсудимых Шарифуллина Э.Ф., Тлитова З.Т.,

защитников-адвокатов: Каримовой Г.А., Рафиковой И.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарифуллина Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего, со средним образованием, не состоящего в браке, несудимого,

Тлитова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего, со средним специальным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Э.Ф. и Тлитов З.Т. обвиняются в том, что в период времени с 14.00 часов 28 марта 2021 года по 18.00 часов 31 марта 2021 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Тлитов З.Т. вместе с Шарифуллиным Э.Ф., действуя из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества проломив крышу незаконно проникли в гараж №, расположенный в блоке № квартала № гаражного общества «Юлдаш» по <адрес>, Республики Татарстан и тайно похитили металлический ...

...ободок для горловины печи стоимостью 1000 рублей, 3 упаковки режущих углов на болгарку диаметром 150 мм общей стоимостью 600 рублей, 3 упаковки режущих углов на болгарку диаметром 230 мм общей стоимостью 700 рублей, металлический лом – гвоздодер стоимостью 200 рублей принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий Тлитова З.Т. и Шарифуллина Э.Ф потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, Шарифуллин Э.Ф. и Тлитов З.Т. обвиняются в том, что 31 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Тлитов З.Т. вместе с Шарифуллиным Э.Ф., действуя из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж №, расположенный в блоке № квартала № гаражного общества «Юлдаш» <адрес> и тайно похитили металлическую коробку для хранения инструментов стоимостью 200 рублей, мастерок стоимостью 50 рублей, моторчик от дворников стоимостью 200 рублей, алюминиевый поддон от посудосушилки стоимостью 50 рублей, фланец от привода стоимостью 50 рублей, диск от сцепления стоимостью 50 рублей, тяга стоимостью 200 рублей, ароматизаторы в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей, генератор от техники стоимостью 500 рублей, компьютерная клавиатура стоимостью 10 рублей, преобразователь стоимостью 300 рублей, воздушный компрессор стоимостью 500 рублей, сцепление диска стоимостью 500 рублей, кожух для сцепления стоимостью 200 рублей, вкладыш коленчатого вала стоимостью 50 рублей, кожух от редуктора стоимостью 500 рублей, металлические ножницы стоимостью 100 рублей, 2 напильника общей стоимостью 100 рублей, порошковый огнетушитель стоимостью 10 рублей, мастерок стоимостью 50 рублей, магнитол от спецтехники стоимостью 300 рублей, металлические предметы общим весом 10 кг общей стоимостью 240 рублей, 3 полимерных мешка не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший №2

В результате преступных действий Тлитова З.Т. и Шарифуллина Э.Ф потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4410 рублей.

Действия Тлитова З.Т. и Шарифуллина Э.Ф. по двум эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Тлитова З.Т. и Шарифуллина Э.Ф. за примирением сторон, так как они принесли извинения, они их простили, ущерб возмещен в полной мере, каких-либо претензий они к ним не имеют. Заявления ими написаны добровольно.

Подсудимые Тлитов З.Т. и Шарифуллин Э.Ф. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники Каримова Г.А., Рафикова И.Д. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Камалиева И.Х. просила в удовлетворении заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон отказать. Считает, что подсудимые должны понести наказание.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тлитов З.Т. и Шарифуллин Э.Ф. за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тлитов З.Т. и Шарифуллин Э.Ф. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объеме, претензий к ним потерпевшие не имеют, примирение между подсудимыми и потерпевшими состоялось. Оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших не имеется.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего относительно заявлений потерпевших, не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемых Шарифуллина Э.Ф. и Тлитова З.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

О возмещении судебных расходов судом будет вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Шарифуллина Э.Ф., Тлитова З.Т, в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении и Шарифуллина Э.Ф. и Тлитова З.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Шарифуллина Э.Ф.

- металлическую коробку для хранения инструментов, моторчик от дворников, алюминиевый поддон от посудосушилки, фланец от привода, диск от сцепления, тяга, ароматизаторы в количестве 5 штук, генератор от техники, компьютерная клавиатура, преобразователь, воздушный компрессор, сцепление диска, кожух для сцепления, вкладыш коленчатого вала, кожух от редуктора, металлические ножницы, 2 напильника, порошковый огнетушитель, мастерок, магнитол от спецтехники, металлические предметы общим весом 10 кг, 3 полимерных мешка, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Шарифуллин

Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2022-003606-22

дело № 2 - 2359/2022

№ 33-10411/2022

учёт № 122г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Шафигуллина Ф.Р. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хамитовой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Тлитову З.Т. специализированное жилое помещение в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» и Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 312 от 4 мая 2013 г. «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова Э.В., возраж...

...авшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Азнакаевского района Республики Татарстан в интересах Тлитова З.Т. обратился в суд с заявлением о возложении на Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее также Министерство) предоставить Тлитову З.Т. жилое помещение специализированного типа.

Заявление мотивировано тем, что решением жилищной комиссии при Министерстве образования и науки Республики Татарстан от 11 июня 2021 г. № 74 Тлитов З.Т. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с 10 июня 2016 г. Тлитов З.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке, выданной МУП «Департамент ЖКХ и благоустройства Азнакаевского муниципального района», в жилом помещении площадью 21,46 кв.м зарегистрированы еще 12 лиц. До настоящего времени Тлитов З.Т. жилым помещением не обеспечен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Министерство ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, поскольку подобные заявления рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Кроме того, по утверждению подателя жалобы, Тлитов З.Т. с заявлением о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда в Министерство не обращался.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тлитов З.Т. не явился, Министерство образования и науки Республики Татарстан явку представителя не обеспечило.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие сторон.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление

жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), в Республике Татарстан регулируются Законом от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в ст. 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» (далее – Закон Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ).

Согласно ст. 2, 3 Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых однократно подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан (далее - уполномоченный орган) по месту жительства, а в случае невозможности определения их постоянного места жительства - по месту пребывания указанных лиц в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, создаваемых в установленном законодательством порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В случае отсутствия на момент предоставления жилого помещения детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту их жительства в границе соответствующего населенного пункта указанным лицам с их согласия предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда в другом населенном пункте в границах Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, решением Министерства образования и науки Республики Татарстан от 11 июня 2021 г. № 74 Тлитов З.Т. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений с 10 июня 2021 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 января 2022 г. у Тлитова З.Т. отсутствует в собственности жилое помещение; он зарегистрирован с 10 февраля 2021 г. совместно с Набиуллиной М.Н. в жилом помещении общей площадью 21,46 кв.м по адресу: <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении заявления прокурора в части возложения на ответчика обязанности предоставить Тлитову З.Т. специализированное жилое помещение, суд обоснованно исходил из того, что он объективно нуждается в предоставлении жилья, а гарантированное законом право на жилое помещение не реализовано.

Довод апелляционной жалобы о допущенном судом нарушении норм процессуального права судебная коллегия отклоняет.

Федеральным законодателем произведено разграничение видов судопроизводства, среди которых обособлено производство по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и сопряженным исключительно с публично-властной деятельностью государственных органов, должностных лиц, организаций, наделенных публично-властными полномочиями.

Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен кодексом (ч. 1 ст. 127 Кодекса об административном судопроизводстве).

Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, также рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. № 28-П, институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

Заявление прокурора, действующего в интересах Тлитова З.Т., правомерно принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прокурором не оспаривалось действие или бездействие Министерства, а ставился вопрос относительно обеспечения Тлитова З.Т., как лица из числа детей-сирот и детей, жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования не подлежали удовлетворению, поскольку с заявлением о предоставлении жилого помещения Тлитову З.Т. к ответчику не обращался, признается несостоятельным.

В обоснование данного довода Министерство ссылается на положения ст. 3 Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 г. № 8-ЗРТ, согласно которой жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются лицам, указанным в ч. 1 ст. 1 данного Закона, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Между тем Тлитов З.Т. свыше года, как включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, дело в производстве суда с 28 февраля 2022 г., заявление прокурора Тлитовым З.Т. не отозвано, в связи с чем такое формальное основание как отсутствие обращения заинтересованного лица к ответчику не может являться мотивом для отказа в удовлетворении заявления прокурора.

В связи с тем, что иных доводов, влияющих на обоснованность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, не может быть отменено или изменено правильное решение суда.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 г.

Председательствующий

Судьи