Точанова Марина Владимировна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшовой О. А. к администрации ..., администрации ..., Скворцовой А. М., третьи лица: Меркулова С. В., Ивахненко С. Б., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с Меньшовым О. С.. ... умерла мать Меньшова О. С. - Меньшова З. И.. На момент смерти Меньшовой З.И., ей принадлежала ... доля домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: .... Право собственности Меньшовой З.И. на вышеуказанное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наеледство от ...., выданным Государственным нотариусом Тихоновым Г.А. После смерти Меньшовой З.И., её сын Меньшов О.С., в силу действующих в то время норм ст. 532 ГК РСФСР являющийся наследником первой очереди, не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, однако принял наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. Фактическое вступление Меньщовым О.С. во владение наследственным имуществом Меньшовой З.И. подтверждается тем, что на момент смерти она была зарегистрирована и проживала совместно с Меньшовым О.С. и его супругой Меньшовой О.А., в ... в .... Иных наследников кроме Меньшова О.С., у умершей Меньшовой З.И. не имелось. Вместе с тем, вне зависимости от неполучения свидетельства о праве на наследство, Меньшов О.С. в порядке наследования в соответствии с действующими в исследуемый период нормами ст. 546 ГК РСФСР, приобрёл право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: .... ... года, умер Меньшов О.С., что подтверждается свидетельством о смерти от .... Единственным наследником умершего Меньшова О.С., принявшим наследство, являлась его супруга...

... Меньшова О. А., чьё право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным нотариусом ... Дрожко Т.В. Вместе с тем, в виду того, что умерший Меньшов О.С. так и не оформил свои наследственные права собственности на 1/6 долю домовладения, расположенное по адресу: ..., данное домовладение не было включено в наследственное имущество Меньшова О.С., указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от ...., выданное Меньшовой О.А. При таких обстоятельствах, Меньшова О.А. лишена возможности оформить свои права на домовладение, расположенное по адресу: ..., несмотря на то, что в силу прямого указания норм ст. 1152 ГК РФ, приняв в наследство часть имущества умершего Меньшова О.С., она приняла всё имущество наследодателя, в том числе и 1/6 долю домовладения, расположенное по адресу: .... На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия Меньшовым О. С. наследства за Меньшовой З. И., умершей ...; признать за Меньшовой О. А. право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: ....

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены исковые требования. В окончательной редакции истец просил суд установить факт принятия Меньшовым О.С. наследства за Меньшовой З.И., умершей ...; уменьшить до 1/3 долю Скворцовой А. М. в домовладении, общей площадью 76, 4 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м.. расположенном по адресу: ...; признать за Меньшовой О.А. право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76, 4 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: ....

Истица Меньшова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ... Попов М.С., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ... и ответчик Скворцова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и третьи лица Ивахненко С.Б., Меркулова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истица Меньшова О.А. также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Меньшовой О. А. к администрации ..., администрации ..., Скворцовой А. М., третьи лица: Меркулова С. В., Ивахненко С. Б., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меньшовой О. А. к администрации ..., администрации ..., Скворцовой А. М., третьи лица: Меркулова С. В., Ивахненко С. Б., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья