Точапская Любовь Никитична

Дело №2-119/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крафт Г.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точапской Любови Никитичны к администрации Варшавского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Точапская Л.Н. обратилась с иском в суд к администрации Варшавского сельского поселения о признании за ней права собственности на недвижимое имущество –жилой <адрес>, общей площадью 69,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1000 кв.м, по этому же адресу, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО3, истица является наследником по закону первой очереди после его смерти. При жизни наследодатель являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 1000кв.м. по выше указанному адресу. При жизни наследодателем право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем, истица вынуждена обратитьс...

...я с данным иском в суд.

В судебное заседание истица Точапская Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Ишмуратовой О.В..

Представитель истца по доверенности – Ишмуратова О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Варшавского сельского поселения в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Нотариус г. Карталы Чеченева Л.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Баева Л.В., Точапский А.В., Сухенко Т.В., Точапский В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не заявляли.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является супругой наследодателя ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака 11-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГг..

Из справки ф.29, выданной администрацией варшавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства на день его смерти и проживает по настоящее время по указанному адресу жена – Точапская Л.Н..

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО3 прекратилась, а истец Точапская Л.Н. имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав как наследник по праву представления.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Варшавский сельский совет в лице Главы администрации Варшавского сельского Совета передали ФИО3 в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. полный адрес места нахождения объекта недвижимости отсутствует.

Однако, установленный недостаток не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, является объектом индивидуального строительства, общая площадь дома составляет 69,1кв.м.

Из кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 64,2 кв.м. Данные об общей площади квартиры, указанной в кадастровом паспорте, суд принимает за основу, т.к. в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, строения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка», данный документ подтверждает постанову спорного жилого помещения на государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, в собственности не числится.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 08/050/2013-92.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца данных в судебном заседании ФИО3 при жизни в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 8-8-50 от ДД.ММ.ГГГГг. ( дубликат выдан 03.10.2013г. за № 51) следует, что ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, на основании решения № от 07.10.1992г. Главы Варшавской местной администрации, площадью 0,10га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Постановления главы Варшавской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлены в собственность землепользователям земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справки администрации Варшавского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГг., списки к постановлению № от 07.10.1992г. «О предоставлении в собственность земельных участков», не составлялись.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение- земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № 01.01.1997-31.12.2001г.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № общая площадь земельного участка составляет 1000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем земельного участка указан ФИО3. Вид права: частная индивидуальная собственность.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, у суда нет.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за Точапской Любовью Никитичной в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на недвижимое имущество в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м.;

- земельного участка - местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Г.В. Крафт