Точилкина Вера Сергеевна

Дело № 2-925/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилкиной В. С. к Администрации сельского поселения ____ сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Точилкина В. С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ____ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ____ года ей на основании договора социального найма жилого помещения от ____ года было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Истица указывает, что ____ года она заключила с Администрацией сельского поселения ____ сельсовет МР Баймакский район РБ договор о передаче жилых квартир в долевую собственность, в соответствии с которым указанная квартира передана ей в собственность, что подтверждается постановлением Администрации сельского поселения ____ сельсовет МР Баймакский район РБ от ____ года № ____ « О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан».

В настоящее время из-за отсутствия у ответчика документов, подтверждающих право собственности на передаваемое жилое помещение, не представляется возможным подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ранее возникшие права на квартиру у Администрации сельс...

...кого поселения ____ сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан. Все это делает невозможной государственную регистрацию перехода права собственности на данное жилое помещение и возникновения права собственности на него у истицы.

В судебном заседании представитель Точилкиной В. С. - Мустафина Э. А., действующая по доверенности от ____ года, поддержала заявленные исковые требования истицы в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить, пояснив, что Ж, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____, просит суд исключить его из числа участников приватизации вышеуказанной квартиры, обратившись с соответствующим заявлением в суд.

Ответчиком, Администрацией сельского поселения ____ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, ГУП БТИ РБ Бикчентаева С. М., на судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, Комитета по управлению собственностью - Яналина Д. Ш., на судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица с указанием на то, что они не возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком администрацией сельского поселения ____ сельсовет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать за истицей право собственности на спорную квартиру № ____ в доме № ____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Точилкиной В. С., ____ года рождения, право собственности по праву приватизации на квартиру № ____ в доме № ____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Точилкиной В. С. на квартиру № ____ в доме № ____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.