Тодорощан Максим Иванович

КОПИЯ Дело № 1- 417/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 19 ноября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижегородской области Антипова В.И.,

подсудимого ФИО25,

защитника - адвоката Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Филатовой И.Л., представившей ордер № 199507 и удостоверение № 6777,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически, согласно рапорту сотрудника полиции, был задержан ДД.ММ.ГГГГ)

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1.В неустановленные следствием месте и время, в период до 20 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств в значительном размере. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, в период времени с 20 час. 57 мин. до 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при помощи сотового телефона «<данные изъяты>», находящегося в его пользовании, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «ФИО2», сообщил неустановленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «Удаленный аккаунт», о готовности приобретения наркотического средства и ...

Показать ещё

...получил от неустановленного следствием лица сведения о наличии, наименовании и цене за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО4 заплатил за заказанное им наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты>, перечислив их на лицевой счет № в системе <данные изъяты> через мобильный телефон, находившийся в пользовании ФИО4, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с лицевого счета № в системе <данные изъяты>, после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения оплаченного наркотического средства, а именно, «около дальней синей трубы справа» на углу <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Н. Новгорода.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрал из тайника, расположенного около дальней синей трубы справа на углу <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Н. Новгорода, то есть незаконно приобрел полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой из полимерного материала, с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 привез по месту своего жительства - в <адрес>. 18 по <адрес> ФИО7 <адрес> г. Н. Новгорода, где незаконно хранил на компьютерном столе в комнате указанной квартиры для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, сотрудниками полиции на компьютерном столе в комнате указанной квартиры данное наркотическое вещество в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой из полимерного материла, было обнаружено и изъято. Изъятое вещество согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе

2. Кроме того, в неустановленные следствием месте и время, в период до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, пользующийся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «ФИО2», и неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и получения в результате незаконного сбыта материального обогащения, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой заранее договоренности, неустановленное следствием лицо должно было незаконно, в целях последующего сбыта, размещать оптовые партии наркотического средства в тайниках для ФИО4, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был забирать из тайников оптовые партии наркотического средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, и раскладывать их по тайникам на территории г. Н.Новгорода, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет отправлять неустановленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «<данные изъяты>», которое, выполняя свою роль, должно было обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО10, до приобретателей.

За выполнение своих обязанностей ФИО4 должен был получать от не установленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

В неустановленные следствием месте и время, в период до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «<данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО10, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не установленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно справке о результате исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное вещество - смесь, содержащую в своем составе

ФИО4, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время, в период с 20 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного в снегу в лесополосе возле <адрес> г. Н.Новгорода, 40 полимерных пакетиков, упакованных в сверток из фольги, с веществом - смесью, содержащей в своем составе

Полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство ФИО4 должен был поместить в тайники - «закладки», зафиксировать указанные места в виде фотографий (изображений) на сотовый телефон «<данные изъяты>», составить описание мест тайников - «закладок», передать неустановленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «<данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям.

Однако довести до конца совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом наружном кармане его куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий 40 полимерных пакетиков с веществом, которое согласно справке о результате исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4, вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и показал, что в г. Н. Новгороде он проживал в арендуемых квартирах. Последнее место жительство с июня 2018 года было по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего телефона «<данные изъяты>», интернет - мессенджера «<данные изъяты>» и аккаунта «ФИО2» нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств. В настоящее время название магазина - «Удаленный аккаунт». В чате данного магазина он списался с «оператором», и сообщил тому, что хочет приобрести наркотическое средство, на что «оператор» оправил «прайс», в котором была указана масса наркотического средства, а также его стоимость, и район г. Н.Новгорода, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством, которое можно было приобрести. Он оплатил <данные изъяты> наркотического средства «скорость» в размере <данные изъяты> со своего счета «киви-кошелька» №. «Оператор» ему отправил сообщение с местом тайника «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на то место, которое ему отправил «оператор» в приложение «<данные изъяты>», по описанию, указанному в сообщении, нашел данный тайник. В тайнике находился полимерный пакетик с наркотиком. Наркотическое средство он забрал и принес домой по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, где хранил на компьютерном столе в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения обыска в квартире полимерный пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. Он сам сказал сотрудникам полиции, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

В декабре 2018 года у него возникли финансовые проблемы, и он решил устроиться курьером по распространению наркотических средств в интернет- магазин «<данные изъяты>». Ранее он неоднократно приобретал в этом магазине наркотические средства для личного потребления. Используя мессенджер «<данные изъяты>» («Телеграм») он связался с администратором магазина с именем пользователя <данные изъяты>», спросил о возможности трудоустроиться курьером-закладчиком. Администратор ответил положительно. Он начал работать курьером-закладчиком. Несколько раз забирал оптовые закладки в различных районах г.Н.Новгорода и раскладывал их в тайники-закладки в основном в ФИО7 и <адрес>х г.Н.Новгорода

Всего с декабря 2018 года он получил от магазина в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства перечислялись на принадлежащий ему QIWI-кошелек № («<данные изъяты>»), которые он затем переводил на принадлежащие ему банковские карты «<данные изъяты>». Перечисления осуществлялись с различных QIWI-кошельков.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов с ним связался администратор магазина через приложение «Телеграмм», и прислал адрес оптовой закладки, которая находилась на <адрес>, в лесополосе. Также поступило изображение места со спутника с координатами.

Приехав по указанному адресу на такси, он в лесу по имеющимся координатам нашел оптовую закладку, которая была упакована в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» красного цвета, в которой находился сверток из фольгированной бумаги. В свертке находились 40 пакетиков с наркотическим средством «скорость». Найденный сверток он положил в карман куртки и пошел к выходу из лесополосы в сторону проезжей части. К нему подъехали сотрудники полиции в служебной автомашине. Он сильно занервничал, так как у него при себе находились наркотические средства. В связи с этим сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находились40прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон«<данные изъяты>», из левого внутреннего кармана куртки были изъяты принадлежащие ему банковские карты «<данные изъяты>».

Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, а также вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний доказанной собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что работает в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО <адрес> г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским- водителем Свидетель №2 в составе автопатруля они заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> г. Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, около <адрес> г. Н.Новгорода они увидели молодого человека, как им показалось, с признаками наркотического опьянения (имел неопрятный внешний вид, расширенные зрачки). Это вызвало подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения либо при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Молодой человек представился как ФИО4. ФИО4 был ими доставлен в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду. По приезду в отдел полиции № проведения личного досмотра ФИО4 был передан сотрудникам ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, а материал был передан в ДЧ ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО <адрес> г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. совместно со страшим полицейским Свидетель №1 в составе автопатруля заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> г. Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. они около <адрес> г. Н.Новгорода увидели молодого человека, как им показалось, с признаками наркотического опьянения. Это вызвало подозрение, что при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Молодой человек представился, как ФИО4. Они доставили ФИО4 в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, где передали его для проведения личного досмотра сотрудникам ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, а материал был передан в ДЧ ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 00 минут ему стало известно, что сотрудники ОВО у <адрес> г. Н.Новгорода задержали молодого человека, как оказалось впоследствии, ФИО4, с признаками наркотического опьянения. ФИО4 был доставлен сотрудниками ОВО в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду. Ему было поручено провести личный досмотр ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин. им в служебном кабинете ОП № он в присутствии двоих понятых провел личный досмотр ФИО4. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра из левого кармана куртки ФИО20 был изъят сверток из фольги, в котором находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в количестве 40 штук с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Из левого внутреннего кармана куртки задержанного были изъяты банковские карты «<данные изъяты>». Из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон. Изъятые сотовый телефон и банковские карты были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица. ФИО20 не отрицал, что изъятые у него пакетики с веществом принадлежат ему.

5 пакетиков с веществом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4, в тот же день были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Проведенным исследованием установлено, что вещество является наркотическим средством в крупном размере, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ материал проверки вместе с изъятыми предметами был передан в отдел по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. К ней в дверь позвонили молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире. Она согласилась. Она прошла в <адрес>, где находились другая понятая и хозяйка квартиры, сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Перед проведением обыска им разъяснили права и обязанности, задержанному также разъяснили права, после чего начали проводить обыск. В ходе обыска на компьютерном столе был обнаружен полимерный пакет с веществом, обмотанный изолентой, два мотка изоленты красного цвета. После окончания обыска она расписалась в протоколе.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показала, что в марте 2019 г. в квартире на <адрес> она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска. Ей разъяснили права и обязанности, рассказали порядок проведения обыска. Задержанному также разъяснили права. Далее начали проводить обыск, в ходе которого был изъят пакет с веществом.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО4. Личный досмотр производился в кабинете Отдела полиции №. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, разъяснил, что пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО4 из куртки был изъят сверток, в котором находились пакетики с веществом светлого цвета. ФИО4 заявил, что это наркотическое вещество, которое он должен был разложить в закладки. Также из куртки задержанного был изъят сотовый телефон, банковские карты. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который они прочитали, после чего расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили и сказали, что в квартире ее дочери по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>54 необходимо провести обыск, попросили ее подъехать. Они поехали со знакомой Свидетель №5. В квартире Свидетель №5 попросили поучаствовать в качестве понятой, и та согласилась. Далее сотрудники начали проводить обыск в квартире с ее участием, понятых, задержанного по имени ФИО6, который снимал эту квартиру. В ходе обыска в квартире был обнаружен пакетик с веществом. После окончания обыска был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО2 А.Д. в ходе судебного заседания показал, что в марте 2019 года, точную дату не помнит, ночью проходил мимо отдела полиции № в Сормово. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он прошел за сотрудником полиции в кабинет отдела полиции, где находился задержанный мужчина и сотрудник полиции. Задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что имеет при себе вещество в кармане куртки. Из кармана куртки задержанного был изъят сверток из фольги, в котором находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из куртки был изъят сотовый телефон, банковские карты. Изъятое было упаковано, опечатано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель защиты ФИО5 показал, что подсудимый приходится ему сыном. Сын проживал в г.Н.Новгороде на съемной квартире, с 2017 года являлся индивидуальным предпринимателем, пытался заниматься собственным бизнесом. О том, что сын занимался сбытом наркотиков, он не знал. Полагает, что сын занялся сбытом наркотиков из-за финансовых затруднений, возникших в результате кредитных обязательств. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. сотрудниками роты ОВО <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, вблизи <адрес> г. Н.Новгорода остановлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОКОН ОП №, где у него из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из фольги с 40 прозрачными полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета /т.1 л.д. 73/;

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 00.30 по 01.10 часов у ФИО4 изъято: из левого наружного кармана куртки - сверток из фольги, в котором находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в количестве 40 штук с порошкообразным веществом. Также изъяты сотовый телефон, банковские карты ВТБ № и «<данные изъяты>» №. /т. 1 л.д. 82/;

- справкой о результатах исследования №И от 08.03.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество в пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

N-метиэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пяти пакетиках составила 1,939 (0,362+0,420+0,390+0,379+0,388) грамма /т. 1 л.д.84-85/;

- протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, согласно которому, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой красного цвета /т. 1 л.д. 88-95/;

-заключением физико-химической экспертизы №Э от 21.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках из конверта №, вещество в тридцати пяти пакетиках из конверта № являются смесью, содержащей в своем составе

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пяти пакетиках из конверта №, вещества (смеси) в тридцати пяти пакетиках из конверта № составляет <данные изъяты>

Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках из конверта № составляла 1,939 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) /т. 1 л.д.103-112/;

-заключением физико-химической экспертизы №Э от 21.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

N-метиэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет <данные изъяты> /т. 1 л.д.117-121/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: пакетик из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится пакетик из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала красного цвета, в котором находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, сухое на ощупь /т. 1 л.д.123-126/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Произведено включение мобильного телефона (пароль для входа 2608). Телефон имеет IMEI 1: №; IMEI2: №;

Далее была осмотрена информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона. На рабочем столе телефона были обнаружены интернет мессенджеры «<данные изъяты>», приложения «Viber», «WhatsApp», заметки, галерея, сообщения, телефон (история вызовов и контакты), интернет браузеры «<данные изъяты>», «Стандартный интернет-браузер», банковские приложения «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» последним адресом является «Хальзовская 47», который находится в непосредственной близости от адреса - <адрес> (место, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством).

Далее в ходе осмотра телефона был осуществлен вход в приложение «<данные изъяты>». Было установлено, что пользователь в данном приложении зарегистрирован под именем - ником (ник-неймом) «ФИО2», абонентский №. Ранее в ходе предварительного следствия установлено, что абонентские номера № находились в пользовании ФИО4

Далее была осмотрена информация, находящаяся в чате с пользователем «FASHIONMIXНИЖНИЙ НОВГОРОД ДЗЕРЖИНСК», имя пользователя <данные изъяты>».

В данном чате была обнаружена переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 45 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 58 мин. В данной переписке содержится информация об общении «закладчика» с «оператором» магазин по сбыту (продаже) наркотических средств.

Кроме того, в ходе осмотра информации, содержащейся в переписке, установлено, что ФИО4 в качестве оплаты за работу «закладчиком» наркотических средств, получал денежные средства на счет «киви-кошелька» - +№.

Кроме того, в ходе данной переписки установлено что «оператор» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отправил ФИО4 адрес места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, предназначавшимся для последующего сбыта. Также к данному сообщению было приложено изображение участка местности со спутника с указанием географических координат «№».

Далее в ходе осмотра чатов в данном аккаунте были обнаружены чаты, с помощью которых можно приобрести наркотические средства: «<данные изъяты>», «Удаленный аккаунт»

Далее была осмотрена информация, находящаяся в чате с пользователем «Удаленный аккаунт».

В данном чате была обнаружена переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 37 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 02 мин. В данной переписке содержится информация об общении «лица, приобретающего наркотические средства» с «оператором» магазина по сбыту (продаже) наркотических средств. В переписке была обнаружена информация о правилах приобретения наркотических средств, способах их оплаты, адреса тайников «закладок» с разовыми дозами наркотического средства, которое было оплачено, а также переписка в случае необнаружения «закладки» с оплаченным наркотиком в нужном месте. /т. 1 л.д.135-179/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены две банковские карты ВТБ №, Сбербанк №» /т.1 л.д.184-188/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, на котором содержится папка. В данной папке находится файлы:

Из информации, содержащейся в файлах, установлено, что счет «киви-кошелька»№ зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

При открытии второй вкладки «Привязанные карты сторонних банков к счету № было обнаружено, что к данному счету привязана банковская карта №******№банковская карта «Сбербанка» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО4).

При просмотре четвертой вкладки «Входящие платежи по счету № была обнаружена информация о поступлении денежных средств на счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22:20:43 до ДД.ММ.ГГГГ 14:10:38. При просмотре операций о поступлении денежных средств установлено, что они поступали с различных счетов «киви-кошельков», а также с терминалов расположенных на территории г. Н. Новгорода и <адрес>. /т.1 л.д.199-204/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск, на котором открылась папка «D». В данной папке находится архивный файл «№», при открытии которого были обнаружены 5 файлов в формате «exl» под названиями:

- №

№

№

№

№

Согласно сопроводительному письму к данному оптическому диску, полученному в ПАО «<данные изъяты>», установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет банковскую карту № привязанную к абонентскому номеру+№.

Далее был открыт файл под названием «№», в котором в виде таблице приведена информация о движении денежных средств по банковской карте №за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:12:38 до ДД.ММ.ГГГГ 17:38:16. Согласно информации, полученной ранее в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», а также в ходе осмотра движения денежных средств по счету «киви-кошелька» №, установлено, что денежные средства, полученные в том числе от «оператора» интернет-магазина по продаже наркотических средств со счета «киви-кошелька» № переводились на банковскую карту №.

Установлено, что на банковскую карту № со счета «киви-кошелька» 79875388519 осуществлялись переводы денежных средств на различные суммы.

Кроме того, согласно полученной ранее в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» информации, установлено, что денежные средства за приобретение наркотического средства, в качестве его оплаты, переводились на баланс (счет) абонентского номера на суммы <данные изъяты>.

Далее был открыт файл под названием «№», в котором в виде таблицы приведена информация о движении денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра данной таблицы было установлено, что информация о движении денежных средств соответствует информации, осмотренной ранее в файле «№»./т.1 л.д.209-214/;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом».

Сим-карта зарегистрирована на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пос. Б.Бакалды, <адрес>.

Далее в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский № фиксировался в районе базовых станций, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> корп.А; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>; г.Н.Новгород, <адрес>. /т.2 л.д.1-24/;

- протоколом проверки показаний на местеобвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 указал на участок на <адрес> г.Н.Новгорода, где он обнаружил «закладку» с наркотическим веществом. По прибытии на место на <адрес> г. Н.Новгорода, в присутствии понятых и защитника ФИО4 указал на место, расположенное в лесной зоне в 660 метрах севернее проезжей части, где под снегом он обнаружил «закладку» с наркотическим веществом, расфасованным в 40 пакетиков. ФИО4 пояснил, что в дальнейшем собирался сбывать данное наркотическое вещество. Далее ФИО4 проследовал по тропинке к проезжей части, при выходе на которую пояснил, что в указанном месте был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. /т. 2 л.д.109-113/;

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 1994 г.р., (т.2 л.д. 189-190), обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребления психоситмуляторов (МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении Тодорощаном наркотического средства «скорость» из группы психостимуляторов в 2019 году на фоне отсутствия физической и психической зависимости от приема наркотических веществ. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а масса вещества, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил - 0,486 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд также признает доказанным, что ФИО4 заранее договорился о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовал совместно и согласованно, согласно разработанному ими плану, а именно, в ходе реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо через «оптовую закладку» передало наркотические средства ФИО4, который должен был разложить наркотические средства по закладкам.

Сбыт наркотических средств по замыслу подсудимого и неустановленного следствием лица должен был быть осуществлен бесконтактным способом, из скрытых от посторонних мест-тайников («закладок»), информация о точном местонахождении которых должна была быть передана подсудимым неустановленному следствием лицу, а тем наркопотребителям.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО10 преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору нашло своё полное подтверждение.

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе

Согласно судебной практике, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме и дал признательные показания.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием, протоколом личного досмотра ФИО20, в ходе которого были изъяты наркотические средства, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли задержание подсудимого и изымали наркотические средства, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО4 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркопотребителям, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проведенные с участием ФИО4 следственные действия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку участие в следственных действиях ФИО4 носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступлений и их расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий с участием ФИО4, были полностью им подтверждены при его допросах с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Признательные показания подсудимого о совершении инкриминированных ему преступлений, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Таким образом, преступные действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ способ совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в предъявленном ФИО4 обвинении было описано использование им информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») лишь для связи с соучастником преступления, тогда как объективная сторона преступления заключается в использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта наркотических средств наркопотребителям. При описании в обвинении преступного деяния, вмененного ФИО4, отсутствовало указание на то, что он и неустановленное следствием лицо использовали либо намеревались использовать информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств потребителям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой фактически является его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-80), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности подсудимого так же учитывает удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту обучения в ВУЗе, из школы, от Главы администрации по месту регистрации, по месту прохождения военной службы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, штраф, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает следующее:

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В отношении подсудимого судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что влечет применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 62 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В данном случае срок 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы на срок менее 10 лет не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде лишения свободы на срок 10 лет будет являться несправедливым, так как имеются другие смягчающих наказание обстоятельства (не влекущие применение положений ст.62 ч.1 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает ниже, чем 10 лет лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО4 отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4изменить назаключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

- полимерный пакетик, содержащий полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты, в котором находится вещество - смесь, содержащая в своем составе

- 35 полимерных пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе

- 5 полимерных пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду (квитанция №, номера упаковки и печатей 9, 57, 130; книга учета наркотиков 6275, порядковый номер записи 1209) - хранить там же для приобщения к уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отношении неустановленного лица,

- пластиковые банковские карты «Сбербанк» № и «<данные изъяты> №,

- находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати,

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ Управления МВД России по г. Н.Новгороду - передать ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, предварительно уничтожив всю информацию на телефоне;

- оптический диск, полученный в ПАО «<данные изъяты>», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №, упакованный в конверт;

- оптический диск с полученный в АО «<данные изъяты>», содержащий информацию о транзакциях по балансам учетных записей «QIWI кошелек», упакованный в конверт;

- ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», представляющий из себя сопроводительное письмо и приложения, упакованные в бумажный конверт;

- два мотка красной изоленты, упакованные в конверт,

- находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна

Председательствующий

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-417/2019 (52RS0006-01-2019-001970-88) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода

Свернуть