Тодышев Петр Васильевич
Дело 2-1290/2024 ~ М-1046/2024
В отношении Тодышева П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1290/2024 ~ М-1046/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Сумачаковым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тодышева П.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тодышевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-17/2024 ~ М-236/2024
В отношении Тодышева П.В. рассматривалось судебное дело № 9-17/2024 ~ М-236/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебалинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Поленниковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тодышева П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тодышевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 9-17/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2024 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к выводу о необходимости его возвращения.
Определениями судьи от <ДАТА>, <ДАТА> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения с предложением истцу в срок до <ДАТА> устранить недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения.
Копия определения суда от <ДАТА> истцом получена <ДАТА> посредством WhatsApp.
До настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении, истцом не устранены.
Как указано в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушени...
Показать ещё...е.
На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова
Свернуть